葉金福:乘地鐵能否帶板凳須有“官方聲音”
作者:葉金福 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
最近,有網(wǎng)友報(bào)料,浙江杭州地鐵6號(hào)線有個(gè)奇特的現(xiàn)象,每天早晚高峰經(jīng)常可以看到好多人自帶折疊小板凳來(lái)乘坐地鐵。該網(wǎng)友說,本來(lái)6 號(hào)線早晚高峰就很擠,這么多人帶馬扎,就更擠了。(8月21日《杭州日?qǐng)?bào)》)
其實(shí),乘地鐵帶板凳并非“杭州現(xiàn)象”,之前北京、上海等地也曾出現(xiàn)過乘地鐵帶板凳現(xiàn)象。對(duì)于乘地鐵帶板凳現(xiàn)象,贊同的有之,反對(duì)的也有之。贊同者認(rèn)為,帶小板凳上地鐵是為了解決長(zhǎng)時(shí)間乘坐地鐵的疲勞問題,尤其是對(duì)于那些腿腳不便或需要休息的乘客,更是迫切之需。而反對(duì)者則認(rèn)為,帶小板凳上地鐵會(huì)占用額外的空間,影響其他乘客的通行和站立,甚至可能造成安全隱患。特別是在高峰時(shí)段,這種行為可能會(huì)加劇車廂的擁擠程度,影響乘客的安全和乘車體驗(yàn)。真可謂是“公說公有理,婆說婆有理”。
筆者以為,不管是贊同者說的有理,還是反對(duì)者說的有理,地鐵管理部門必須有“官方聲音”。
以杭州為例。根據(jù)《杭州市軌道交通禁止攜帶物品目錄》,小板凳不屬于禁帶物品,可以作為隨身物品攜帶進(jìn)站乘車。但如果在車廂使用小板凳,會(huì)影響其他乘客正常通行,并且存在影響緊急疏散和造成踩踏的安全風(fēng)險(xiǎn),杭州地鐵不建議乘客在車廂內(nèi)使用小板凳。
筆者以為,杭州的這則“官方聲音”無(wú)疑給乘地鐵帶板凳做了一個(gè)明確回應(yīng),那就是乘地鐵“帶板凳”可行,但乘地鐵“坐板凳”不可行。
既然“官方聲音”如此明了、明晰、明確,那么,對(duì)于乘地鐵能否帶板凳這一問題,也就很容易根據(jù)規(guī)制予以解決。比如:對(duì)于那些只帶板凳不坐板凳的乘客,完全可以放心“放行”,而對(duì)于那些帶板凳又坐板凳的乘客,則可根據(jù)相關(guān)規(guī)定予以禁止。如果出現(xiàn)禁而不止者,則可根據(jù)相關(guān)規(guī)定予以必要的處罰,或批評(píng)教育,或經(jīng)濟(jì)處罰,或列入“黑名單”,等等,倒逼這些乘客自覺放棄乘地鐵帶板凳。
當(dāng)然,破解乘地鐵帶板凳問題,不能僅靠“堵”或“禁”,還需從源頭治理入手。比如,在早晚高峰時(shí)段,不妨增開地鐵運(yùn)行班次,減少乘客密集度,緩解地鐵擁擠度,讓更多的乘客“有座”;或鼓勵(lì)年輕乘客文明乘地鐵,給老年乘客、兒童乘客主動(dòng)“讓座”;或建議乘客避開高峰時(shí)段,把座位讓給更需要的人。
此外,還有一個(gè)辦法也可嘗試,那就是在現(xiàn)有的地鐵車廂里,不妨設(shè)計(jì)出更加科學(xué)、合理的座位方案,讓座位布局最大化,既緩解“一座難求”問題,又破解乘地鐵帶板凳問題。
俗話說:“辦法總比困難多。”相信,只要地鐵管理部門多些“乘客視角”,多些“源頭治理”,再輔以必要規(guī)制,就一定能有效遏制乘地鐵帶板凳問題,從而為乘客提供一個(gè)文明、安全的地鐵乘車環(huán)境。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
維揚(yáng)書生:讀懂父親舉報(bào)兒子網(wǎng)賭背后的無(wú)奈
王毓:常態(tài)化長(zhǎng)效化日?;苿?dòng)黨員教育培訓(xùn)提
尚凡:虛增財(cái)政收入,別只把“實(shí)事求是”掛在
聊城見義勇為事業(yè):弘揚(yáng)正氣,共筑平安之城
武艷君:事事有回應(yīng),件件有著落見格局
廖衛(wèi)芳:別讓“餐具費(fèi)”淪為“霸王費(fèi)”
霍力偉:基層青年干部的奧運(yùn)精神追夢(mèng)行
維揚(yáng)書生:學(xué)生不及格率高,誰(shuí)該反思?
徐蕾:念好“人才經(jīng)”繪就全面深化改革新藍(lán)圖
李蓬國(guó):斑馬線上跳廣場(chǎng)舞,馬路安全豈能馬虎
廖衛(wèi)芳:“中藥餐飲”需要“科普+監(jiān)管”
艾才國(guó):為寧夏大學(xué)“手寫通知書”點(diǎn)個(gè)贊
維揚(yáng)書生:業(yè)主放生蟑螂,監(jiān)管不能“放生”
武艷君:一以貫之答好黨紀(jì)學(xué)習(xí)教育“終身題”
尚凡:貴煙回復(fù)拉不直人們心中對(duì)“蘿卜崗”的
徐蕾:從“免費(fèi)公交”中感受暖暖民生溫度
李蓬國(guó):煙草局招聘專業(yè)限制體育相關(guān)或蘿卜招
劉一潔:從“八一精神”中感悟“青春擔(dān)當(dāng)”