周志宏：不能讓“防沉迷”系統(tǒng)形同虛設(shè)

　　作者：周志宏 稿源：時(shí)評界 編輯：洪小兵

　　近日，天津市濱海新區(qū)人民法院審結(jié)一起購買會員即可破解“青少年模式”的不正當(dāng)競爭案。(法治日報(bào)12月14日)

　　為防止青少年沉迷網(wǎng)絡(luò)，未成年人保護(hù)法網(wǎng)絡(luò)保護(hù)專章規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)游戲、直播、視頻等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)針對未成年人使用其服務(wù)情形，設(shè)置相應(yīng)的時(shí)間、權(quán)限、消費(fèi)管理等功能。雖然各網(wǎng)絡(luò)平臺已全面上線“青少年模式”，但仍有不法App通過“會員尊享特權(quán)”繞開該模式，試圖讓“防沉迷”系統(tǒng)形同虛設(shè)。

　　濱海新區(qū)人民法院審結(jié)的這起購買會員即可破解“青少年模式”的不正當(dāng)競爭案披露，原告運(yùn)營的某視頻平臺設(shè)置了“青少年模式”，打開首頁即能出現(xiàn)彈窗提示，該模式配置了適合未成年人瀏覽的內(nèi)容，限制了充值、打榜、送禮等社交和消費(fèi)功能，并設(shè)置了“防沉迷”機(jī)制，監(jiān)護(hù)人可通過設(shè)置密碼限制未成年人使用時(shí)段和時(shí)長上限等。根據(jù)軟件服務(wù)協(xié)議的約定，用戶不得干涉、破壞涉案軟件的正常運(yùn)行，不得增加、刪減、變動(dòng)軟件的功能或運(yùn)行效果，不得實(shí)施任何危害未成年人的行為。

　　然而，北京某公司運(yùn)營的App竟然將該“青少年模式”彈窗自動(dòng)關(guān)閉功能作為“會員尊享特權(quán)”之一，以“廣告攔截自動(dòng)跳過啟動(dòng)頁廣告”為賣點(diǎn)，以“限時(shí)免費(fèi)”吸引用戶安裝并開啟該功能。一旦用戶開啟該功能，再打開音視頻平臺時(shí)，該App會自動(dòng)跳過或屏蔽“青少年模式”的入口彈窗，使用戶無法通過首頁提示使用“青少年模式”。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，其行為既違反了未成年人保護(hù)法的相關(guān)規(guī)定以及相關(guān)監(jiān)管部門的指導(dǎo)意見，又損害了其他經(jīng)營者的競爭利益和消費(fèi)者的合法權(quán)益，其跳過、屏蔽“青少年模式”入口彈窗功能覆蓋了網(wǎng)絡(luò)音視頻領(lǐng)域多款第三方應(yīng)用軟件，導(dǎo)致保護(hù)未成年人的設(shè)計(jì)功能落空，破壞了公平競爭的市場秩序，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

　　不能讓“防沉迷”系統(tǒng)形同虛設(shè)。“青少年模式”作為網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)的“防火墻”，不僅能夠?qū)ξ闯赡耆诉M(jìn)行身份認(rèn)證，還能在使用時(shí)段、使用時(shí)長、使用功能和瀏覽內(nèi)容等方面對未成年人的上網(wǎng)行為進(jìn)行規(guī)范，在幫助未成年人減少網(wǎng)絡(luò)依賴等方面發(fā)揮了積極作用，是防止未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)的有效舉措。

　　保護(hù)未成年人是全社會的共同責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者需要以社會主義核心價(jià)值觀為引領(lǐng)，自覺遵守法律法規(guī)和社會公德，履行保護(hù)未成年人的義務(wù)，開發(fā)有利于未成年人健康成長的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品和服務(wù)，發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)文化和新技術(shù)對未成年人的正向引導(dǎo)，營造有利于未成年人健康成長的清朗網(wǎng)絡(luò)空間和良好網(wǎng)絡(luò)生態(tài)。

　　未成年人是國家的未來、民族的希望。當(dāng)前，未成年人學(xué)習(xí)和生活已經(jīng)越來越離不開網(wǎng)絡(luò)，未成年人已經(jīng)成為互聯(lián)網(wǎng)空間的重要參與者。

　　然而，未成年人尚處于成長階段，缺乏自我保護(hù)與鑒別能力，他們在享受網(wǎng)絡(luò)便捷的同時(shí)，面臨易遭不良網(wǎng)絡(luò)信息誘導(dǎo)和網(wǎng)絡(luò)違法犯罪侵害以及沉迷網(wǎng)絡(luò)等諸多風(fēng)險(xiǎn)。這些風(fēng)險(xiǎn)對未成年人的危害是顯而易見的，不僅威脅到未成年人的合法權(quán)益，還會妨礙未成年人形成正確的價(jià)值觀，甚至可能誘導(dǎo)未成年人實(shí)行違法犯罪行為。因此，必須做好未成年人保護(hù)工作，“青少年模式”應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。

　　上述案件的審結(jié)，對屏蔽“青少年模式”這一類不正當(dāng)競爭行為予以否定，不僅維護(hù)了互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)公平競爭秩序，更保護(hù)了消費(fèi)者合法權(quán)益，有助于推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)音視頻產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展，對于落實(shí)未成年人防網(wǎng)絡(luò)沉迷機(jī)制，減少網(wǎng)絡(luò)依賴和不良信息影響，保護(hù)未成年人身心健康等具有重要意義。