王永立:譚氏祠堂強拆折射古建筑保護之艱
作者:王永立 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近日,位于湖南省的譚嗣同家族祠堂遭遇強拆,當地文物部門給出的解釋是,此祠堂實不屬譚嗣同宗氏祠堂,且年久失修,失去文物價值,所以對其拆除。作為一個百年古建筑,因為年久失修被盜,而被“破罐破摔”實在令人唏噓。翻閱新聞資料,近年來類似事件還有不少,多因為年代久遠、考證不全,且修繕費用高昂、地處開發(fā)位置,于是乎將其拆除。
拆除非移動,是將整個文物進行完全破壞。作為百年古建筑,自然有其文化價值、藝術價值,屬于絕對不可再生物質文化資源,因為經濟利益將其拆除,實在令人嘆息。
文物是活的立體的生動的故事,一件文物代表著一段歷史,一座古建筑,有其當時建筑特色、人文情懷,是研究歷史、繼承傳統(tǒng)、發(fā)展未來至關重要的寶貴財富。因不在官方保護花名冊而被拆除,這樣的做法實在太強硬、缺乏柔性。
那么多古建筑,就任其自生自滅,這顯然是絕對錯誤的。應合理開發(fā)利用,在保護的基礎上開發(fā)其自身價值、旅游價值、科研價值。在合理開發(fā)中保護,在保住中合理開發(fā),只有這樣,文物古建筑才能得以延續(xù)。北京“798藝術區(qū)”便是一個例子。以前國營工廠因企業(yè)轉型升級,留下一大片廠房,這些廠房被藝術人士合理利用,房屋得到了合理的修繕維護,同時又用其特定建筑風格,給人們講述共和國誕生時期的工業(yè)故事。
我們要緊密團結在以習近平總書記為核心的黨中央周圍,制定有溫度的有智慧的政策,將黨的十九大精神貫穿到工作的始終。只有這樣,我們的社會主義才會奮勇向前,文物得以開發(fā)保護,中國故事才能講美講好。
凡本網注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網站,由本網站提供作者聯系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。
凡本網注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內容、版權等存在問題,請在兩周內同本網聯系,聯系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
莫讓“孩子遺忘車內致死”的悲劇重復上演
QQ寵物宣布停運:養(yǎng)成模式將何去何從
張陸依:打贏脫貧攻堅戰(zhàn)先要打贏作風攻堅戰(zhàn)
史昌:高校畢業(yè)季,應如何面對就業(yè)?
張浩:消除腐敗現象比反腐敗更能贏得民心
范文艷:心中有信仰 生活有希望 民族有未來
向秋:“反炒房”才搶得來人才
周強:從“紅色理論家”身上汲取信仰力量
曹燦輝:父母如何為“童?!弊优坝嬌钸h”?