丁家發(fā)：小區(qū)公共收益不該是筆“糊涂賬”

　　作者：丁家發(fā) 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　小區(qū)開放區(qū)域建造停車場收取停車費，但是收費主體和費用去向不明;物業(yè)投放電梯廣告，不但從未征求過業(yè)主意見，更別提把廣告的收入分給業(yè)主了——小區(qū)公共部分使用和收益明細去哪兒了?相關案例時有發(fā)生，不乏小區(qū)業(yè)主委員會和物業(yè)公司為此對簿公堂。(10月12日《北京青年報》)

　　小區(qū)的公共收益，依法應當歸全體業(yè)主所有。然而，這筆錢常常被物業(yè)公司當成自己的“小金庫”，被其擅自占用和處置了。殊不知，物業(yè)如此做法，嚴重侵犯了廣大業(yè)主的合法利益。筆者認為，小區(qū)公共收益不該筆“糊涂賬”，這筆錢本該屬于廣大業(yè)主的錢，不能成物業(yè)的“小金庫”，政府部門應當采取措施加以監(jiān)管，讓廣大業(yè)主當家做主，用好這筆錢。

　　根據(jù)《民法典》相關規(guī)定，業(yè)主對建筑物內的住宅、經營性用房等專有部分享有所有權，對專有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的權利;建設單位、物業(yè)服務企業(yè)或者其他管理人等利用業(yè)主的共有部分產生的收入，在扣除合理成本之后，屬于業(yè)主共有。也就是說，小區(qū)內配套會所、物業(yè)管理用房、地下人防設施、電梯等等，都屬于業(yè)主共有。物業(yè)利用公共場所出租、廣告位收取廣告費、設置停車場收取停車費等公共收益，除去合理成本外，屬于全體業(yè)主共有。

　　然而，一些物業(yè)無視業(yè)主利益，把配套會所對外出租;小區(qū)公共停車場收取停車費;投放電梯廣告收取廣告費等等公共收益，統(tǒng)統(tǒng)當作物業(yè)自己的“小金庫”，想怎么樣用就怎么用，或中飽私囊，最終成為一筆“糊涂賬”，而廣大業(yè)主對此根本就不知情。《民法典》第二百七十二條規(guī)定，業(yè)主對其建筑物專有部分享有占有、使用、收益和處分的權利?！段飿I(yè)管理條例》第十一條也明確，有關共有和共同管理權利的重大事項由業(yè)主共同決定。因此，小區(qū)公共收益應當由業(yè)主參與管理和處置，物業(yè)擅自占有和使用小區(qū)公共收益，侵犯了廣大業(yè)主的合法利益。

　　小區(qū)公共收益如何處置，必須由業(yè)主做主。政府有關部門應當肩負起職責，采取行之有效的監(jiān)管措施來保障業(yè)主的合法利益。比如，敦促物業(yè)開設小區(qū)公共收益專門賬號，實行?？顚Ｓ茫飿I(yè)無權占有和擅自動用，必須由參與管理的業(yè)主委員會依法依規(guī)作出處置決定后，物業(yè)才能協(xié)助使用這筆公共收益，并做到賬目收支清清楚楚，讓這筆公共收益怎么花，由業(yè)主自己說了算。對物業(yè)弄虛作假、擅自使用甚至侵吞公共收益等不法行為，予以行政和經濟上嚴厲制裁，情節(jié)嚴重或屢教不改的，則“亮紅牌”吊銷物業(yè)資質。通過嚴管和制約，物業(yè)才會依法為廣大業(yè)主服務，規(guī)規(guī)矩矩地協(xié)助管理和使用小區(qū)公共收益。

　　同時，也應當考慮到，物業(yè)失去了小區(qū)公共收益自主支配的權利，其利用小區(qū)公共場所和設施合理“創(chuàng)收”的動力和積極性將受影響。對此，小區(qū)業(yè)主委員會可以研究在除去合理成本外，再給予物業(yè)一定比例的管理費或獎勵，以激勵物業(yè)利用小區(qū)公共場所和設施多“創(chuàng)收”，多為廣大業(yè)主謀取福利，從而實現(xiàn)雙贏。