曹燦輝:電梯“安全繩”千萬不放松
作者:曹燦輝 稿源:時評界 編輯:洪小兵
10月18日,云南彌勒發(fā)布一則通報:10月18日12時許,云南省彌勒市佛城商都發(fā)生一起電梯墜落事件。事件發(fā)生后,彌勒市迅速組織力量對所有傷員進行救治。截至目前,3人搶救無效死亡,4人重傷、13人輕傷。傷者救治工作正在全力開展,事件原因正在調查中。
據(jù)了解,云南省彌勒市發(fā)生電梯墜落事件的佛城商都共4層,墜落的電梯是直升貨梯,該電梯門直通商場戶外,很多菜農(nóng)及消費者乘坐這部電梯。有網(wǎng)友質疑,貨梯能載人嗎?到底是由于電梯年久老化、年檢形同虛設,還是人為超載所致?目前,相關部門已經(jīng)介入調查,并對事件現(xiàn)場進行了封鎖和取證。期待相關部門盡快查明事件原因,依法追究相關責任人的責任,給死傷者一個公正交代,及時回應社會關切。無論如何,電梯墜落致人死傷必須“零容忍”,電梯“安全繩”千萬不放松。
事實上,近些年來,電梯墜落致人死傷事件時有發(fā)生。根據(jù)國家市場監(jiān)督管理總局特種設備安全監(jiān)察局2023年3月發(fā)布的《市場監(jiān)管總局關于2022年全國特種設備安全狀況的通告》,截至2022年底,全國電梯總數(shù)964.46萬臺,電梯事故22起,死亡17人。電梯事故發(fā)生原因有:安全管理、維護保養(yǎng)不到位,違章作業(yè)或操作不當,主要部件失效或安全保護裝置失靈,應急救援不當?shù)?。電梯事故無小事,這些背后隱藏的安全問題更是不容忽視。
電梯作為現(xiàn)代城市生活中不可或缺的一部分,已經(jīng)成為人們?nèi)粘I钪械闹匾煌üぞ摺o論是高樓住宅,商業(yè)辦公樓,還是醫(yī)院和學校,電梯的存在,大大方便了人們的出行,尤其是對于老年人和行動不便的人來說,它是一項極為重要的設施。彌勒市佛城商都電梯墜落致人死傷事件再次為我們敲響警鐘,像商場這類客流量大的公共場合,安全之事豈能兒戲。“亡羊補牢”確保電梯安全,避免類似事件的再次發(fā)生,勢在必行。
電梯安全是一套復雜的系統(tǒng)工程,涉及生產(chǎn)、經(jīng)營、使用、檢測檢驗、監(jiān)管等多個方面,反映一個社會的綜合治理能力和水平,必須厘清責任,保障每個環(huán)節(jié)都真正有人負責,進行系統(tǒng)性破解。比如,相關管理監(jiān)督部門要全面排查電梯安全隱患,加強日常管理維護,杜絕電梯超齡服役、違規(guī)使用情況,如有違反者嚴肅追責。又如,要以電梯為重點推進特種設備責任保險,做好電梯質量安全追溯信息平臺應用,納入電梯基礎數(shù)據(jù)等。再如,《特種設備安全法》要求,作為電梯使用單位的物業(yè),應設置安全管理機構或配備專兼職管理人員;按規(guī)定建立安全管理制度和崗位安全責任制度;制定事故應急專項預案并有演練記錄等。對于這些要求相關部門都必須落實落細,不打折扣。
當然,人們平時也要更加關注電梯安全,養(yǎng)成安全的電梯使用習慣,比如,不超載、不亂按按鈕、不踢門等,以降低電梯故障的風險,特別是在遇到緊急困人時,也要學會正確自救,同時能夠得到相關部門的快速響應和應急處置,以保障人們生命安全
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
維揚書生:面對特殊學生,轉學并非最優(yōu)解
李丁喬:20元“人口費”雖合規(guī),但并非長久之
王佳祺:在《志愿軍》中感悟英雄氣概
職業(yè)學校700名新生退學,民辦教育路該怎么走
王鳴鏑:“提升服務”才是化解誤會的“最優(yōu)解
張桂梅當選為全國婦聯(lián)副主席,女性之美熠熠閃
廖衛(wèi)芳:高校開設“縫縫補補小課堂”很有必要
曹燦輝:給校園“表白墻”筑牢“防火墻”
錢桂林:以“孤兒”狂懟后進生讓人不敢恭維