曹燦輝:絕不能讓試用期成用人單位“侵權(quán)期”
作者:曹燦輝 稿源:時評界 編輯:洪小兵
“試用期不繳五險一金,轉(zhuǎn)正后再繳”“時間太短,考察不全面,需要延長試用期”“換到新崗位,需要重新計(jì)算試用期”……日前,記者采訪發(fā)現(xiàn),仍有一些用人單位將試用期當(dāng)作“廉價期”“隨意期”,克扣勞動者工資,不按規(guī)定繳納社保,多次約定或任意延長試用期,甚至隨意辭退勞動者。
試用期是用人單位考核勞動者是否滿足要求、勞動者判斷用人單位是否符合期待的期限,是一種雙向選擇,應(yīng)該有。不過,實(shí)際工作中一些用人單位竟然把試用期當(dāng)成“侵權(quán)期”:克扣勞動者工資,不按規(guī)定繳納社保,多次延長試用期,隨意辭退勞動者等,不利于建立健康勞資關(guān)系,影響勞動力市場良性發(fā)展,有損用人單位形象和口碑,更是一種赤裸裸的勞動侵權(quán)行為,危害不可小覷。
我國相關(guān)法律明確規(guī)定,用人單位自用工之日起即與勞動者建立勞動關(guān)系,試用期包含在勞動合同期限內(nèi)。在法律關(guān)系上,試用期員工和轉(zhuǎn)正員工并無差別。《勞動法》規(guī)定,試用期最長不得超過六個月?!秳趧雍贤ā返?9條規(guī)定,同一用人單位與同一勞動者只能約定一次試用期。勞動者在試用期的工資不得低于本單位相同崗位最低檔工資或者勞動合同約定工資的百分之八十,并不得低于用人單位所在地的最低工資標(biāo)準(zhǔn)。
一些用人單位“任性”把試用期當(dāng)成“侵權(quán)期”,究其主要原因是為了減少用工成本,實(shí)現(xiàn)自身利益最大化。同時,一些用人單位對試用期存在認(rèn)識誤區(qū),認(rèn)為試用期不屬于正式錄用。另外,一些勞動者不熟諳相關(guān)法律知識,且急于求職,很大程度上促使一些用人單位給勞動者“下套”,讓勞動者防不勝防。
絕不能讓試用期成用人單位“侵權(quán)期”,為此,還需多方發(fā)力,以保護(hù)試用期勞動者合法權(quán)益。一方面,相關(guān)部門要通過送法進(jìn)工地、進(jìn)企業(yè)等方式,進(jìn)一步強(qiáng)化勞動普法宣傳教育服務(wù),讓更多的勞動者知道用人單位的做法合不合法,消除用人單位對試用期存在的誤區(qū),督促其依法用工。同時,建立健全不法用工行為監(jiān)督舉報查處渠道,以及勞動監(jiān)察、社保執(zhí)法、公安執(zhí)法等協(xié)作巡查督辦和聯(lián)合執(zhí)法機(jī)制,對于別有用心故意誤導(dǎo)員工,克扣員工試用期工資甚至隨意辭退試用期員工的,必須依法懲治,以儆效尤。用鐵的治理規(guī)范用工行為,嚴(yán)禁試用期成“侵權(quán)期”的用工畸形滋生蔓延,從根本上消除“廉價期”“試用坑”等違法違規(guī)行為。
另一方面勞動者也要進(jìn)一步增強(qiáng)維權(quán)意識,在遭遇用人單位侵權(quán)套路后,不能甘做“沉默的羔羊”,而要及時向勞動和社會保障部門投訴,敢于拿起法律武器來維權(quán),堅(jiān)決抵制試用期內(nèi)的各種侵權(quán)行為。
當(dāng)然,用人單位更要自覺嚴(yán)格執(zhí)行國家勞動法規(guī),切實(shí)保障試用期勞動者的合法權(quán)益,千萬不能利用試用期坑害勞動者。否則,因勞動違法行為受到嚴(yán)厲懲罰,最終只會得不償失。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
小區(qū)電梯限時開,“算死草”式物業(yè)服務(wù)當(dāng)休矣
于濤:搶手機(jī),別“搶”走群眾的信任
苗鳳軍:貸款上班成現(xiàn)實(shí),銀行回應(yīng)不能避重就
天價彩禮引發(fā)命案,社會痛點(diǎn)怎么解決不了
李丁喬:別讓“被滿意”掩蓋真問題
粉黛亂子草被踩踏,文明質(zhì)靠自律也靠他律
學(xué)生起訴母校教師剽竊案終審勝訴的標(biāo)本意義
苗鳳軍:丹鳳縣強(qiáng)砍3萬多棵樹,還需了解隱情
苗鳳軍:體育館坍塌11人被控制,果然有戲