?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置:首頁 > 時政財經(jīng) > 列表

李蓬國:車庫賣6萬交稅2.8萬,實在荒唐得很

2023-11-23 14:40:40 oc3-line.com 來源:時評界 有0人發(fā)表了看法
[導讀]  一個車庫賣6萬元,居然要交2.8萬元的稅,市民只能拿到約一半的錢,真是豈有此理。市民問稅務局為什么收這么多稅。對方說按評估公司的評估價收稅,評估價是12萬。市民表示,這是老舊...

  作者:李蓬國 稿源:時評界 編輯:洪小兵

  據(jù)人民網(wǎng)“領導留言板”11月21日消息,針對吉林一位網(wǎng)民關于“老舊小區(qū)一個車庫賣六萬元,要交稅二萬八”的投訴,吉林省吉林市稅務局回復稱,網(wǎng)民可以申請對房屋進行重新評估,稅務局會結合重新評估結果核定計稅價格。(11月23日澎湃新聞)

  “車庫賣6萬交稅2.8萬”,如此魔幻的事情居然不是造謠,而是事實,真叫人難以置信。

  一個車庫賣6萬元,居然要交2.8萬元的稅,市民只能拿到約一半的錢,真是豈有此理。市民問稅務局為什么收這么多稅。對方說按評估公司的評估價收稅,評估價是12萬。市民表示,這是老舊小區(qū),物業(yè)都沒有,柏油路都爛了,住的人少,在售的車庫很多,6萬有人買都不錯了,咋能評估到12萬呢?稅務局說他們也知道評估公司出的評估價與市場價脫節(jié),在吉林市這是個普遍性的問題,很多老百姓的車庫都因為這個問題而無法買賣,但是他們也沒有辦法,因為評估公司不是他們找的,不歸他們管。

  車庫評估價12萬,實際賣6萬,二者相差太大,收稅當然應該按實際的價格來收,怎么能按嚴重脫離實際的評估價來收?這種不科學、不合理的做法,分明是對群眾利益的侵犯,讓他們吃大虧。

  更何況,稅務局早已知道評估公司出的評估價與市場嚴重脫節(jié),并且成了普遍性的問題,為什么他們就想著去反映和解決問題呢?既然這種錯誤的做法嚴重損害了群眾的利益,很多群眾因為這個問題無法買賣車庫,他們又怎么能不從維護群眾利益的角度,及時糾正錯誤呢?

  稅務局說他們對這種想現(xiàn)象“沒有辦法”,因為評估公司不是他們找的,不歸他們管。這顯然是撒謊。因為稅是他們收的,群眾已經(jīng)長期反映這種的收稅方式不合理,他們就有責任去反映和協(xié)調解決,豈能裝作管不了、無能為力呢?而且,如此胡亂估價的評估公司,還有必要繼續(xù)跟他們合作下去嗎?

  該事件曝光后,吉林省吉林市稅務局回復稱,網(wǎng)民可以申請對房屋進行重新評估,稅務局會結合重新評估結果核定計稅價格。長期“沒有辦法”解決的問題,只要媒體曝光就變得可以“重新評估”“核定計稅價格”,由此可見,所謂“沒辦法”不過是“不在乎”“不作為”罷了。

  再說,“車庫賣6萬交稅2.8萬”的荒唐之處,人人都看得出來,稅務部門為何不能主動糾正錯誤,偏要坐等群眾再去申請,才重新評估呢?這分明是官老爺?shù)淖雠桑倪€有服務群眾的誠意可言?

  服務群眾不能掛在嘴上,必須落實到具體的工作中,否則,拿什么贏得群眾認可和信賴?

更多

熱門關鍵詞:車庫 交稅 李蓬國

  凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
  凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
  如作品內容、版權等存在問題,請在兩周內同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
  時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。


?