?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置:首頁 > 文體娛樂 > 列表

號召同學交錢為老師加薪,純屬家長“加戲”

2023-11-22 10:29:15 oc3-line.com 來源:時評界 有0人發(fā)表了看法
[導讀]  家長代表號召每位同學收200元給老師加薪,這事真的只是家長代表的“自發(fā)行為”,只怪家長代表熱情過度,“自我加戲”嗎?我以為不然。...

  作者:李蓬國 稿源:時評界 編輯:洪小兵

  近日,陜西西安有家長在網上爆料,長安區(qū)第七中學召集學生家長開會,因學校財政困難,為提高老師工作積極性,增加老師薪酬,所以向每位同學收費200元。此事引發(fā)部分家長不滿。11月20日,記者聯系到長安區(qū)第七中學的一名工作人員,他表示學校沒有要求家長出200元給老師增加薪酬,是家長自發(fā)的行為,“家長主動提出的,學校沒有同意。”西咸新區(qū)教體局的一名工作人員告訴記者,他們已經知道此事了,正在核查和處理,具體結果尚未出來。(11月21日上觀新聞)

  家長代表號召每位同學收200元給老師加薪,這事真的只是家長代表的“自發(fā)行為”,只怪家長代表熱情過度,“自我加戲”嗎?我以為不然。

  網傳截圖顯示,在“24屆高三三班家長群”中,一位家長發(fā)布消息稱:“今天我代表本班家長到會議室開會,學校領導讓我轉達一下自己建議:為了給學生創(chuàng)造一個更好的學習氛圍,提高老師工作積極性,建議適當增加老師薪酬。由于學校財政困難所以每位同學收200元。望各位家長相互告知。”

  這里已經說得很清楚,讓同學交錢給老師加薪并不是這個家長“主動提出”的,更不是什么“自發(fā)行為”,而是學校專門召集了家長代表開會,要求他們向家長們轉達學校領導的這個“建議”。

  既然這位家長作為某個班的家長代表去參加學校的座談會,必然是因為他平時能夠準確理解學校的意圖,并在學校和家長之間起到較好的溝通橋梁作用。試問,如果學校領導沒有要求他轉達這個“建議”,他有什么必要虛構這個事實呢?如果這個家長代表真的覺得老師辛苦,最有可能是動員家長們捐款給老師,怎么可能想到要給老師“加薪”呢?

  地方財政條件如何,老師的工資水平如何,是否需要加薪,如果不是學校方面將有關情況告訴家長代表,他們又怎么知道呢?如果真的只是家長代表發(fā)自內心地想動員大家捐錢給老師,有必要了解這些信息,找這些借口嗎?

  這位家長代表還說,“學校一直免費周五晚上和周六給學生補課……現在財政吃力,無法給上課老師支付課時費,老師也要養(yǎng)家糊口,她們是唯一和我們沒有血緣關系希望孩子好的人……所以號召家長,希望我們大家理解支持學校。”

  老師希望孩子好,老師很辛苦,這些可能是事實,但不能成為亂收費的理由,家長們更沒有通過“交錢給老師加薪”的方式,來表達自己“理解支持學校”的態(tài)度。難道,如果有家長不交這200元,就是不理解支持學校,甚至有意跟學校、老師過不去嗎?這是赤裸裸的道德綁架,就不要扯什么“尊師重教”的大旗了。

  學校通過家委會、家長代表向學生亂收費,已經在一定程度上成了套路。去年9月,就發(fā)生過銅陵某小學的家委會要求每人交2000元班費,全班一個學期共收8萬多元“天價班費”的事件。有時候,老師會省去家長代表這個環(huán)節(jié),直接要求家長交錢。今年3月,臨沂一中學班主任在家長群稱缺打印機、綠植、監(jiān)控等,希望家長們“群策群力為班級解決問題”。

  實際上,無論有沒有家委會、家長代表這個“馬甲”,亂收費就是亂收費,學校難辭其咎,別想著甩鍋。就“家長代表號召同學交錢為老師加薪”事件而言,究竟是家長“自我加戲”的成分多一點,還是學校要求收費的成分多一點,應該由權威部門進行調查,給社會一個交代。

更多

熱門關鍵詞:加薪 教師 李蓬國

  凡本網注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網站,由本網站提供作者聯系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。
  凡本網注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
  如作品內容、版權等存在問題,請在兩周內同本網聯系,聯系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
  時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網均視為充分理解并接受此項聲明。


?