殷建光：小學(xué)校長奸淫學(xué)生為何能夠持續(xù)9年

    　作者：殷建光 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　近日，一份抬頭為“甘肅省平?jīng)鍪兄屑壢嗣穹ㄔ?rdquo;的布告引發(fā)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注，內(nèi)文顯示平?jīng)鍪徐o寧縣某小學(xué)校長張隆基強(qiáng)奸、當(dāng)眾猥褻多名學(xué)生，于11月7日被執(zhí)行死刑。11月11日，當(dāng)?shù)卣k公室工作人員向南都記者證實，此布告確系平?jīng)鍪兄屑壢嗣穹ㄔ核l(fā)，該院此前曾審理此案。(11月11日上觀新聞)

　　教師，為人師表;校長，校對教師言行之長?，F(xiàn)在，作為小學(xué)校長，竟然做出如此丑態(tài)百出之事，違法亂紀(jì)之事，是教師隊伍的恥辱，也是校長形象的褻瀆，執(zhí)行死刑，罪有應(yīng)得。不過，這起案件也的確讓人反思，小學(xué)校長奸淫學(xué)生為何能夠持續(xù)9年?

　　據(jù)平?jīng)鲋性翰几?，張隆基的案情發(fā)生在2010年至2019年6月期間，他在靜寧縣某小學(xué)歷任教導(dǎo)主任、校長兼教師期間，通過體罰等手段，對缺乏性防衛(wèi)能力的小學(xué)生形成精神挾制，利用講解習(xí)題、學(xué)生交作業(yè)等機(jī)會，在其宿舍內(nèi)多次對5名時年8～12歲的幼女實施奸淫，在教室內(nèi)當(dāng)眾或在其宿舍里，多次對17名時年8～14歲的兒童實施猥褻。犯罪次數(shù)之多，犯罪之猖狂，讓人驚訝，我們不僅產(chǎn)生諸多疑問?

　　之一，劣跡斑斑的他是怎么當(dāng)上教導(dǎo)主任和校長的?按說，一個學(xué)校的教導(dǎo)主任和校長的選拔應(yīng)該是非常慎重的，必須是德才兼?zhèn)?，教育教學(xué)水平高的人擔(dān)任。然而，這里，我們看到的卻是一個體罰學(xué)生、精神挾制、道德敗壞的家伙。這樣的人怎么能當(dāng)學(xué)校的領(lǐng)導(dǎo)?這是誰提拔的?筆者認(rèn)為，問題校長背后必然有問題選拔機(jī)制，這個機(jī)制的問題不挖出來，必然還會產(chǎn)生這種丑陋校長。

　　之二，為何當(dāng)?shù)氐慕逃芾聿块T沒有發(fā)現(xiàn)問題進(jìn)行糾正?如果選拔時，看走了眼，被蒙蔽了，這也可以理解。問題是，這個道德敗壞的家伙竟然當(dāng)了九年學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)，這就讓我們很奇怪了。我們不得不質(zhì)疑當(dāng)?shù)亟逃芾聿块T，你每年是如何考核這個教導(dǎo)主任和校長的?是不是只聽他的匯報，不聽學(xué)生、家長反映，不進(jìn)行調(diào)查研究呢?一年沒有考核出來，有情可原，現(xiàn)在是9年都沒有考核出來，你們的考核工作也太形式主義了吧?頑固的問題校長折射了考核的形式主義病態(tài)。

　　之三，這個學(xué)校內(nèi)部的監(jiān)管機(jī)制為何如此無力?一般而言，每個學(xué)校的內(nèi)部都有一定的監(jiān)管機(jī)制，制約校長的權(quán)力，督促其工作。但是，這個家伙在學(xué)校肆無忌憚，無所欲為，那么，這個學(xué)校的監(jiān)管機(jī)制呢?如果監(jiān)管機(jī)制名存實亡，那就只能說明這個學(xué)校沒有民主只有權(quán)力壟斷了。問題校長的背后必然是學(xué)校管理的畸形。

　　學(xué)校，應(yīng)該是一個神圣的地方;教師，應(yīng)該是一個純潔的職業(yè);校長，應(yīng)該是一個高尚的教育專家。然而，這里，我們看到的卻是一個思想畸形，情感變態(tài)、道德丑陋、違法亂紀(jì)的校長，而且，不是偶然爆發(fā)，而是連續(xù)九年。表面看，是校長個人品質(zhì)的問題;內(nèi)里看，則是這個地方教育管理的問題。治病治根，犯罪校長被執(zhí)行死刑，還是治表，把這個地方的教育管理問題治好才最重要。