周靖國:王寶強制造婚變污染世風嚴重
作者:周靖國 稿源:時評界 編輯:洪小兵
新華社發(fā)表評論文章稱,“作為影視明星,把家事當公事,拿炒作家丑來擴大社會影響,實在令人不齒。”《檢察日報》官方微博上發(fā)表了一篇題為《“自曝家丑”是王寶強的自由》的文章。作者表示,“一個明星的婚變和一個普通人的婚變并沒有什么區(qū)別。對明星個人,除了需要分割的財產(chǎn)多得多,和普通人區(qū)別確實不大,但對社會來說,不同人婚變產(chǎn)生的示范指引作用,區(qū)別還是挺大的。這也正是我關(guān)注王寶強離婚官司的原因。”10月19日《檢察日報》
王寶強婚變,到底給我們帶來了什么?其實什么也沒有。充其量也就是給浮躁的社會輿論,又增加了一點閑磕的佐料。只不過,這個佐料似乎早有預(yù)謀,而且精心策劃。從王寶強方面所提供的證據(jù)看,其妻子馬某的奸情被早已布控。所以,王寶強一直保持低調(diào),一直保留著可憐兮兮的樣子。即可以得到更多同情,又穩(wěn)贏離婚的官司。
這一過程,能完整看清王寶強的套路,遠比馬蓉和她的經(jīng)紀人情人的聯(lián)合套路深厚的多。她們享受肉體的歡愉較多,而王寶強更像一個兇狠的獵人。一路看來,王寶強并沒有挽回這段婚姻的意愿,而更像一個復(fù)仇的小丑,戴綠帽子的小丑。
輿論氣勢恢宏,新華社和《檢查日報》隔空較勁,觀點相左。再疊加萬千網(wǎng)友,轟轟烈烈,近乎全民討論的熱度中,我們真的能待到什么嗎?錯,我們受到的傷害更大。法律的,道德的,人性的;公正的、善良的、美好的,所有這一切都已經(jīng)被這三人徹底擊破。
輿論,不僅僅是一種聲討和監(jiān)督,更多意義看,它給整個的影響極具穿透力,更附有深深的暗傷,無法彌補。王寶強婚變的特質(zhì)里,充斥著這種因素。
近乎立體的輿論空間,可以清晰的看到馬蓉的肉體,甚至做愛視頻。王寶強的大手筆炒作,或者偷拍散布這些,已經(jīng)發(fā)揮的淋漓盡致。偷情與人性的轉(zhuǎn)換頃刻之間模糊了一切,世界上多了一個不要臉的潘金蓮,還多了一個可憐兮兮的武大郎。但本質(zhì)看,潘金蓮是可惡的,現(xiàn)實版的武大郎更可惡。細想,潘金蓮只是傷害了家庭,而王寶強卻傷害了社會。
娛樂圈婚姻變故多了,哪一個鬧到了這種地步?分析下王寶強的發(fā)跡,也就是一個娛樂圈“暴發(fā)戶”而已。講的徹底點,是個沒有什么文化和品味的人。名聲大了,有幾個臭錢,死皮巴拉的弄個?;ó斃掀牛樽兪窃缤淼氖?。畢竟夫妻一場,至于往死里整嗎?你人性墮落,我比你還墮落;你刷手段,我比你手段還殘忍。王寶強即沒有對孩子的愛心,也失去了對社會的公德心。這種藝人,封殺了好些,免得日后再害人害己。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
郭喜林:有感于拾荒老人認賊娃做干女兒
張楠之:讓每個人免于被狗咬的恐懼
曲征:營業(yè)者與房主間的糾葛別傷到消費者
提醒老賴:異地賬戶可直接進行網(wǎng)上扣劃
袁文良:防止老人走失需多措并舉
張楠之:紙媒會死,媒體永存
艾才國:外賣為何藏在書包里頭賣?
李兆清:“四個一百”推選,激蕩文明的漣漪
閆國棟:三星陷困境,民族品牌何去從?