張楠之:讓每個人免于被狗咬的恐懼
作者:張楠之 稿源:時評界 編輯:洪小兵
有媒體稱,在許多國家,通過接種疫苗和執(zhí)行嚴(yán)格的寵物出入境規(guī)定,狂犬病已得到控制。根據(jù)世界衛(wèi)生組織的數(shù)據(jù),中國、印度和發(fā)展中國家的許多地區(qū)的情況并非如此,每十分鐘就會有一人死于狂犬病,大多數(shù)受害者是兒童。據(jù)世衛(wèi)組織稱,中國每年約有2000人死于狂犬病。(《參考消息》)
有專家稱,在中國,只有10%到20%的犬接種了疫苗。在農(nóng)村,比例低于3%。這遠(yuǎn)低于70%的最低有效疫苗接種覆蓋率。情況是否確實(shí)如此,不得而知。但根據(jù)生活經(jīng)驗(yàn)來看,這樣的百分比似乎并不夸張,因?yàn)樯磉咅B(yǎng)狗的人家確實(shí)很少有帶狗去打疫苗的。
很多地方,尤其是城鎮(zhèn)地區(qū),大都有針對居民養(yǎng)犬的地方性法規(guī)、條例,對居民養(yǎng)犬的數(shù)量、免疫問題、遛犬行為等進(jìn)行相應(yīng)的約束。但是,這些都是針對有主的犬只進(jìn)行了約束,而在現(xiàn)實(shí)中卻還存在大量無主犬只即流浪狗。相應(yīng)的法規(guī)或條例中通常也會有針對流浪狗的規(guī)定條款,但也僅是指出應(yīng)由城管等部門進(jìn)行捕捉并交由犬只收留所,至于犬只收留所對這些犬只的處理,則通常以一句籠統(tǒng)的“進(jìn)行適當(dāng)處理”一筆帶過。
由于“適當(dāng)處理”的語焉不詳,加之飼養(yǎng)所要承擔(dān)的成本問題,以及滅殺可以面臨的來自與流浪狗有關(guān)的民間組織的壓力,城管部門和犬只收留機(jī)構(gòu)都缺乏足夠的主動捕捉、處理流浪狗的動力。這在很大程度上導(dǎo)致了城市中流浪狗大量處于無人管理狀態(tài),甚至在一些地方一度失控——一些地方頗引發(fā)爭議的捕殺流浪狗的行動,即是對這種失控狀態(tài)的極端回應(yīng)。
與城市里的流浪狗泛濫相比,更讓人擔(dān)憂的其實(shí)是鄉(xiāng)村里的流浪狗泛濫問題。
城市里雖然有流浪狗問題的困擾,但畢竟城市里大都有相應(yīng)的法規(guī)、條例作支撐,問題在于執(zhí)法的嚴(yán)格程度,還不至于完全失序。而且,由于城市里還有大量相關(guān)的民間組織存在,相應(yīng)的救助、犬只絕育等活動也在一定程度上發(fā)揮著控制流浪犬只的作用。但在農(nóng)村,犬只的管理則往往既無法規(guī)、條例可依,也無民間力量可憑,犬只的防疫更是無從談起。由于農(nóng)村的犬只繁殖活動也很難得到控制,時間一久,便導(dǎo)致了大量流浪狗的存在,這些流浪狗更是沒有防疫可言。
消極的管理部門,加上違規(guī)飼養(yǎng)的大量存在,再加上流浪狗的大量存在,與狗有關(guān)的防疫問題確實(shí)已經(jīng)是一個讓人擔(dān)憂的問題。從某種程度上來說,無論身處城市還是鄉(xiāng)村,每個人的身邊都有很從能給你帶來潛在危險的犬只,每個人都在面臨越來越嚴(yán)重的來自犬只的危險。
有法規(guī)、條例可依的一定要嚴(yán)格、積極地依法對犬只進(jìn)行管理,無法可依的地方尤其是農(nóng)村地區(qū)趕緊按照當(dāng)?shù)貙?shí)際情況制定相應(yīng)的法規(guī)、條例,缺乏操作性和實(shí)施細(xì)則的法規(guī)、條例趕緊修改和細(xì)化,目的只有一個,即讓我們的生活環(huán)境更加安全,讓每一個人都免于被狗咬的恐懼,讓每一條狗也都能各得其所。張楠之
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
曲征:營業(yè)者與房主間的糾葛別傷到消費(fèi)者
提醒老賴:異地賬戶可直接進(jìn)行網(wǎng)上扣劃
袁文良:防止老人走失需多措并舉
張楠之:紙媒會死,媒體永存
艾才國:外賣為何藏在書包里頭賣?
李兆清:“四個一百”推選,激蕩文明的漣漪
閆國棟:三星陷困境,民族品牌何去從?
劉建林:花季少年遺書背后的沉痛反思
代曼 :保護(hù)孩子遠(yuǎn)離性侵需填補(bǔ)性教育缺失