李云勇:學校有在教室樓頂建球場的權利嗎?
作者:李云勇 稿源:時評界 編輯:洪小兵
10月25日,澎湃新聞從徐匯中學獲悉,2016年8月,該校教學樓樓頂上新建了一個籃球場,屋頂球場采用籠式護欄網,四周有高4米的圍網,上空安裝了頂網,于9月開學以后啟用。校長曾憲一透露,“我們的籃球場絕對不會有安全隱患”,未來打算把徐匯中學另外兩個校區(qū)(番禺校區(qū)和凱旋校區(qū))的樓頂都建成籃球場或者足球場。(10月25日澎湃新聞)
中學屋頂建球場,這不是第一家,以前有學校在屋頂建環(huán)形運動場,引發(fā)網友關注??磥砦蓓斀ㄟ\動場問題不能等閑視之了。作為一個理工科畢業(yè)的學生,筆者不贊同校長的觀點,有話要說。
屋頂球場“絕對安全”?真的沒有安全隱患嗎?“球怎么都不會打飛出去”,沒有高空墜球,就能代表絕對安全?我見過運動場跳遠都摔傷住院的,哪里可是有沙子護著。球場爭奪,難免碰到網上,誰敢擔保不受傷?就算手碰護網受傷,手傷難道不是安全事故嗎?某大橋垮塌,原因之一有數(shù)十人跑步,造成共振,瞬間應力集中,以致大橋坍塌,學生們蹦蹦跳跳,會不會同樣造成類似坍塌事故?
屋頂球場怎么用?課間十分鐘,四五樓的學生可以用?一些同學需要安靜休息下,他人樓頂打籃球,砰砰作響,教室里面的同學怎么休息?類似事情我見過,小孩在家里拍球,樓下的人立馬找上門抗議。沒有規(guī)定一到三樓的同學不準用吧?如果他們爭分奪秒利用十分鐘打球,上下樓搶跑,誰敢擔保不發(fā)生傷害事故?如果有人說要充分利用,不能浪費,有人上課,有人打球,會不會發(fā)生爭斗?
中學屋頂建球場,我的地盤我做主?牽涉建筑安全等問題,學校屋頂加建豈是兒戲?建筑來不得半點馬虎,設計施工等都必須嚴格論證、審核、報批,按要求施工。房產商隨意增加地上地下層都是違法,沒有建筑資格和建筑審批資格的學校在樓頂隨意添加,難道不違法嗎?樓頂加建,經過嚴格的力學論證了嗎?經過科學的可行性分析了嗎?經過嚴格報批了嗎?如果沒有,這難道不算違章建筑?
屋頂建跑道,屋頂建籃球場,屋頂建足球場,屋頂建網球場------越來越不鮮見,真是人有多大膽,萬事皆可為?高速運動的網球能致人死亡,誰敢擔保籃球、足球就不會趁隙高空墜落傷人?屋頂建球場,看上去很美,可是,學校有在教室樓頂建球場的權利嗎?學校征求過學生和社會意見嗎?學校經過政府管理部門審批嗎?學校在雄心勃勃跟天空爭奪空間的時候,是不是得先好好解決這些問題呢?否則,一旦發(fā)生危險,到時候悔之晚矣,又應該找誰負責?
凡本網注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網站,由本網站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。
凡本網注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內容、版權等存在問題,請在兩周內同本網聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
郭喜林:捐獻“生命種子”是對生命的崇敬
關育兵:不合理收費就是變相高息
曹燦輝:性教育途徑不妨多樣化
高源:誰該為“熊孩子”的安全買單?
甘傳炳:為何說打造“健康中國”任重而道遠?
事畢要回復,做好“三種人”
江堯:易建聯(lián)主動請辭NBA,但傳奇繼續(xù)
于書扣:幼兒園熱衷過“鬼節(jié)”,鬧劇該叫停
李忠卿:高校限制男女生交往注定不受待見