李云勇：學(xué)校有在教室樓頂建球場的權(quán)利嗎?

　　作者：李云勇 稿源：時(shí)評界 編輯：洪小兵

　　10月25日，澎湃新聞從徐匯中學(xué)獲悉，2016年8月，該校教學(xué)樓樓頂上新建了一個(gè)籃球場，屋頂球場采用籠式護(hù)欄網(wǎng)，四周有高4米的圍網(wǎng)，上空安裝了頂網(wǎng)，于9月開學(xué)以后啟用。校長曾憲一透露，“我們的籃球場絕對不會有安全隱患”，未來打算把徐匯中學(xué)另外兩個(gè)校區(qū)(番禺校區(qū)和凱旋校區(qū))的樓頂都建成籃球場或者足球場。(10月25日澎湃新聞)

　　中學(xué)屋頂建球場，這不是第一家，以前有學(xué)校在屋頂建環(huán)形運(yùn)動場，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。看來屋頂建運(yùn)動場問題不能等閑視之了。作為一個(gè)理工科畢業(yè)的學(xué)生，筆者不贊同校長的觀點(diǎn)，有話要說。

　　屋頂球場“絕對安全”?真的沒有安全隱患嗎?“球怎么都不會打飛出去”，沒有高空墜球，就能代表絕對安全?我見過運(yùn)動場跳遠(yuǎn)都摔傷住院的，哪里可是有沙子護(hù)著。球場爭奪，難免碰到網(wǎng)上，誰敢擔(dān)保不受傷?就算手碰護(hù)網(wǎng)受傷，手傷難道不是安全事故嗎?某大橋垮塌，原因之一有數(shù)十人跑步，造成共振，瞬間應(yīng)力集中，以致大橋坍塌，學(xué)生們蹦蹦跳跳，會不會同樣造成類似坍塌事故?

　　屋頂球場怎么用?課間十分鐘，四五樓的學(xué)生可以用?一些同學(xué)需要安靜休息下，他人樓頂打籃球，砰砰作響，教室里面的同學(xué)怎么休息?類似事情我見過，小孩在家里拍球，樓下的人立馬找上門抗議。沒有規(guī)定一到三樓的同學(xué)不準(zhǔn)用吧?如果他們爭分奪秒利用十分鐘打球，上下樓搶跑，誰敢擔(dān)保不發(fā)生傷害事故?如果有人說要充分利用，不能浪費(fèi)，有人上課，有人打球，會不會發(fā)生爭斗?

　　中學(xué)屋頂建球場，我的地盤我做主?牽涉建筑安全等問題，學(xué)校屋頂加建豈是兒戲?建筑來不得半點(diǎn)馬虎，設(shè)計(jì)施工等都必須嚴(yán)格論證、審核、報(bào)批，按要求施工。房產(chǎn)商隨意增加地上地下層都是違法，沒有建筑資格和建筑審批資格的學(xué)校在樓頂隨意添加，難道不違法嗎?樓頂加建，經(jīng)過嚴(yán)格的力學(xué)論證了嗎?經(jīng)過科學(xué)的可行性分析了嗎?經(jīng)過嚴(yán)格報(bào)批了嗎?如果沒有，這難道不算違章建筑?

　　屋頂建跑道，屋頂建籃球場，屋頂建足球場，屋頂建網(wǎng)球場------越來越不鮮見，真是人有多大膽，萬事皆可為?高速運(yùn)動的網(wǎng)球能致人死亡，誰敢擔(dān)?；@球、足球就不會趁隙高空墜落傷人?屋頂建球場，看上去很美，可是，學(xué)校有在教室樓頂建球場的權(quán)利嗎?學(xué)校征求過學(xué)生和社會意見嗎?學(xué)校經(jīng)過政府管理部門審批嗎?學(xué)校在雄心勃勃跟天空爭奪空間的時(shí)候，是不是得先好好解決這些問題呢?否則，一旦發(fā)生危險(xiǎn)，到時(shí)候悔之晚矣，又應(yīng)該找誰負(fù)責(zé)?