“博士當(dāng)老師是人才浪費”是一種人才偏見
作者:葉金福 稿源:時評界 編輯:洪小兵
日前,廣東白云區(qū)面向全國公開招聘50名中小學(xué)編制教師,招聘學(xué)歷要求為博士研究生。公告發(fā)布后,引發(fā)“中小學(xué)招聘這么多博士研究生是不是人才浪費”“讓博士站小學(xué)講臺有沒有必要”等爭議。(4月28日《工人日報》)
數(shù)據(jù)顯示,全國中小學(xué)教師中,研究生學(xué)歷教師占比僅2.73%。初中老師中研究生學(xué)歷教師占比為2.60%,高中老師中研究生學(xué)歷教師占比為8.94%。這與一些發(fā)達國家的教師學(xué)歷水平還有不小的差距。可見,我國基礎(chǔ)教育教師隊伍學(xué)歷層次偏低仍是短板。
眼下,社會已進入多元化,教育也隨之進入多元化。對教育而言,這就需要培養(yǎng)更多的人才,尤其是拔尖人才、尖端人才,去充實教育,投身教育,通過教育的力量去振興民族,建設(shè)更加強大的祖國。而就目前來看,僅靠專本科學(xué)歷的大學(xué)畢業(yè)生去加盟教育,投身教育事業(yè),這顯然是遠遠不夠的。因而,選拔一大批具有碩博學(xué)歷的畢業(yè)生去充實教育,投身教育事業(yè),那必將給整個教育事業(yè)帶來“新活力”“新動力”。
俗話說:“十年樹木,百年樹人。”教育是關(guān)乎一個民族和國家興旺發(fā)達的基礎(chǔ)工程,也是需要一個國家和社會始終關(guān)注、持續(xù)投入的事業(yè)。因此,筆者以為,培養(yǎng)一批又一批優(yōu)秀的人才離不開“大師”“名師”,而高學(xué)歷人才勇于承擔(dān)基礎(chǔ)教育,勇于放下“高學(xué)歷”的光環(huán),到中學(xué),乃至到小學(xué)擔(dān)任普通教師,這既是把教育當(dāng)作一種情懷和理想的表現(xiàn),更是把教育當(dāng)作一種責(zé)任和擔(dān)當(dāng)?shù)捏w現(xiàn)。
“國運興衰,系于教育;興校之道,始于人才。”隨著社會發(fā)展和我國基礎(chǔ)教育水平的提升,高學(xué)歷人才助力基礎(chǔ)教育,早已不是什么新聞。尤其是北京、上海等城市,頂尖名校的碩士博士當(dāng)中小學(xué)老師,更是“尋常事”。因此,越來越多高學(xué)歷的人選擇來當(dāng)老師,把自己所學(xué)所得教給祖國的下一代,這顯然也是“大材大用”“人盡其才”,對國家、對人民、對社會來說都是一大幸事,而根本不是“人才浪費”??梢姡?ldquo;博士當(dāng)老師是人才浪費”是一種地地道道的“人才偏見”。
因此,筆者以為,對“博士當(dāng)老師”不必大驚小怪,因為這既符合正確的教育觀,也符合正確的人才觀。
當(dāng)然,博士生選擇“當(dāng)中小學(xué)老師”,僅有“滿腹經(jīng)綸”還不夠。其實,教師這一職業(yè)的要求是“相當(dāng)高”的。除了老師需要具備一定的教育理論知識和淵博的專業(yè)知識之外,更需要一顆熱愛教育事業(yè)的心。只有把畢生的精力投身教育,奉獻教育,始終如一地做到熱愛教育事業(yè),才能成為一名合格乃至優(yōu)秀的人民教師,才能實現(xiàn)“當(dāng)老師”的人生價值。否則,沒有一顆熱愛教育事業(yè)的心,哪怕學(xué)歷再高,知識再淵博,也難以“為人師”“為好師”。
但愿“博士當(dāng)老師”不再是一個“新生事物”,而是中小學(xué)校招聘教師的一種“常態(tài)”。如此,“博士當(dāng)老師”是否是“人才浪費”也就不必一而再再而三地爭議下去了。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
不能讓“電動平衡車”成為一匹“脫韁的野馬”
陳舒穎:熟雞蛋反生的“謬論”
曹燦輝:“學(xué)生被狗咬死”警示農(nóng)村狗患不容小
殷建光:致敬勞動模范 崇尚勞動光榮
袁文良:讓“城市看?!背蔀椤斑^去時”
周志宏:管住狗 關(guān)鍵在管好狗主人
市長接線員為45元罵“不要臉”,要枝葉總關(guān)情
殷建光:嘴巴應(yīng)“客氣” 心靈莫“寒氣”
丁家發(fā):工作微信豈能綁架員工休息時間
廖衛(wèi)芳:戳穿“網(wǎng)絡(luò)占卜”騙術(shù)亟須“綜合施治
苗鳳軍:吉安二十四孝被移除,有些粗暴
張俊嶺:83人作弊被通報 公平,不僅是考試
周志宏:“斷卡”行動“卡”住電信詐騙的“七
殷建光:監(jiān)管“聞味”當(dāng)成督促官員工作“必修
郭喜林:為啥紅黃藍幼兒園會再次曝出丑聞?
丁家發(fā):家長搶學(xué)生生活費紅包被刑拘罪有應(yīng)得
安碩:打著“倡導(dǎo)節(jié)約”旗號的“回鍋飯”要不
褚桐:一元學(xué)理財被騙近萬元 消費套路何時休