“行李箱滑落傷人箱主負全責” 給低頭族敲警鐘

　　作者：周志宏     稿源：時評界    編輯：洪小兵

　　15歲的中學生李某放學后拉著行李箱獨自乘坐地鐵回家。李某乘地鐵站內(nèi)自動扶梯上行至末端時，因雙手拿手機低頭看，未拉住隨身攜帶的行李箱，行李箱翻滾并迅速滑落到扶梯底端，砸傷剛剛踏上扶梯的沈某，導致沈某頭骨開裂、寰椎骨折。沈某因與李某的監(jiān)護人協(xié)商不成，遂起訴到法院，請求判令李某及其監(jiān)護人賠償醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費等。李某及其監(jiān)護人辯稱，事發(fā)時沈某向右看，未注意到行李箱滑落，沈某自身也具有過錯，應自行承擔30%責任。(人民日報11月17日)

　　現(xiàn)實中，沉迷于手機的“低頭族”隨處可見，大人小孩都有;由于沉迷于手機，“低頭族”造成的意外事故“五花八門”，走路碰人的、撞物體的、跌進窨井的;下樓滾下樓梯的，嚴重的還有撞車的，等等。輕傷的，讓人“哭笑不得”;重傷的，則讓人十分震驚。同情根本談不上，更多的是惋惜。“低頭族”已然成了“安全隱患族”、“危險族”，成了全社會關注的焦點、難點;成了一時難以醫(yī)治的痼疾;一個必須引起有關各方高度重視、亟待“對癥下藥”有效診治的“頑癥”。

　　就上述案件，法院審理后認為，李某搭乘自動扶梯時低頭看手機，未妥善管理好攜帶的行李箱，導致行李箱滑落砸傷沈某，李某的過錯是推翻不了的;李某雖為限制民事行為能力人，但對失去控制的行李箱滑落致人損害后果發(fā)生具有預見的可能，沈某的損害后果與李某的過錯之間存在因果關系，李某對沈某構成侵權，應當承擔侵權賠償責任。法院判決李某及其監(jiān)護人賠償沈某全部損失26000余元，是法理之中的事，是教訓，更是警鐘。

　　民法典第一千一百六十五條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。在這起案件中，李某只顧低頭看手機，而未管理好自己的行李箱，其過失行為導致侵權后果，應當承擔侵權賠償責任。從行李箱滑落到砸傷沈某時間極短，且行李箱的拉桿是拉起狀態(tài)，滑落時，占據(jù)了整個扶梯的橫向空間，沈某沒時間也沒空間避讓，對損害后果的發(fā)生不具有過錯，不應當適用過失相抵規(guī)則。因此，李某構成侵權，應當對沈某的損害后果承擔全部賠償責任。

　　“行李箱滑落傷人箱主負全責”，給“低頭族”敲警鐘。搭乘自動扶梯、走路等應保持注意力集中，如因看手機傷了自己，那叫自作自受、自討苦吃，怨不得別人;如果導致他人傷害，則可能承擔相應法律責任。上述案件的判定，再次呼吁人們抬起頭來，莫做“低頭族”。堅持文明出行，守住安全底線，在公共場所自覺遵守乘梯規(guī)則、交通規(guī)則，做文明出行的倡導者、實踐者、推動者。特別是未成年學生，家長、學校應當加強對他們的安全教育和法治教育，培養(yǎng)他們的自我保護意識，使其能夠提前辨別和注意可能發(fā)生的危險，避免遭受各種形式的不法侵害，同時，也要引導未成年人形成公共安全意識，提前考慮自身行為可能引發(fā)的后果，避免因自己的不良行為可能對他人造成傷害。