丁家發(fā):“缺斤短兩”屢禁難止,逮到就該嚴(yán)懲重罰
作者:丁家發(fā) 稿源:時(shí)評界 編輯:洪小兵
1月20日,有網(wǎng)友反映“在三亞購買水果三斤變成二斤”的問題。三亞市市場監(jiān)督管理局、綜合行政執(zhí)法局已找到該流動(dòng)攤販,經(jīng)調(diào)查該網(wǎng)友反映屬實(shí),已依法啟動(dòng)對其行政處罰30000元的程序。(1月21日央視新聞)
商家“缺斤短兩”現(xiàn)象,嚴(yán)重?fù)p害廣大消費(fèi)者的合法利益。“缺斤短兩”就像牛皮癬一樣,成為難以根治的市場“惡瘤”。有網(wǎng)友在三亞購買水果三斤變成二斤,嚴(yán)重“缺斤短兩”,黑心商家將面臨3萬元的重罰,令人拍手稱快。筆者認(rèn)為,“缺斤短兩”屢禁難止,逮到就該嚴(yán)懲重罰,才能形成震懾力,有效遏制“缺斤短兩”行為。
一些商家為了賺取更多的經(jīng)濟(jì)利潤,或使用不合格電子秤等計(jì)量器具,或做手腳破壞電子秤等計(jì)量器具精準(zhǔn)度,或以摻雜摻假等手段,做出“缺斤短兩”的違法行為。而且,這些黑心商家還常常以略低于市場價(jià)來吸引消費(fèi)者,但通過“缺斤短兩”后,實(shí)際價(jià)格往往又比市場價(jià)高出不少。對此,消費(fèi)者深惡痛絕,但又防不勝防。一方面,標(biāo)以低價(jià)卻“缺斤短兩”,嚴(yán)重?cái)_亂了市場秩序,也涉嫌不正當(dāng)競爭;另一方面,“缺斤短兩”屬于典型消費(fèi)欺詐行為,損害了消費(fèi)者的合法利益。因此,對市場上“缺斤短兩”現(xiàn)象,施以重拳整治很有必要。
“在三亞購買水果三斤變成二斤”的問題,并非個(gè)案,此前三亞曾發(fā)生過多次類似“缺斤短兩”現(xiàn)象。那么,“缺斤短兩”為何屢禁難止?一方面,“缺斤短兩”具有一定隱蔽性,消費(fèi)者常常蒙在鼓里并不知情。即使后來發(fā)現(xiàn)“缺斤短兩”被坑,由于怕麻煩或擔(dān)心說不清,真正與商家較真的消費(fèi)者很少,這種情形,在客觀上縱容了商家的“短斤少兩”行為;另一方面,大多數(shù)情況下,對“缺斤短兩”行為的處置,市場監(jiān)督部門要么責(zé)令商家補(bǔ)足斤兩,要么給予少量的罰款處罰,很難起到震懾和警示教育作用。一些商家為謀取不義之財(cái),就會(huì)屢犯不改。
此次,三亞市市場監(jiān)督部門在查明事實(shí)后,擬對當(dāng)事流動(dòng)攤販處于3萬元罰款的重罰,罰得其“肉疼”,將具有震懾力。除了嚴(yán)懲重罰外,廈門市在違法商家店門前懸掛“短斤缺兩被黃牌警告商戶”字樣的警告牌,也值得借鑒和推廣。此舉對商家來說,表面淡定內(nèi)心崩潰,不僅被“黃牌警告”臉上無光,也會(huì)使得商家在掛黃牌期間,遭遇市場“滑鐵盧”而慘淡經(jīng)營,此舉甚至比罰款處罰還要痛苦。這樣,商家在利弊權(quán)衡之下,就不敢再“缺斤短兩”了。
總之,對“缺斤短兩”嚴(yán)懲重罰形成震懾,同時(shí)將黑心商家公開“亮亮相”,讓消費(fèi)者知曉和不上當(dāng),從而倒逼商家為了避免因小失大,必須依法規(guī)范經(jīng)營,“缺斤短兩”的現(xiàn)象才能得到根本性遏制。
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
曹燦輝:嚴(yán)打“假培訓(xùn)”緊跟“真服務(wù)”
撞傷橫穿球場老人免責(zé) 彰顯法律公平公正
張艷曉:以“人才家底”,拼發(fā)展之興
趙陽:讓文旅之“風(fēng)”吹之有“向”
董議元:讓新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”熠熠生輝
殷建光:高質(zhì)量奔騰鼓舞人心 臘八粥香催人奮
陳鏡伊:“聊”民生方能暖民心
廖衛(wèi)芳:企業(yè)推遲發(fā)放“年終獎(jiǎng)”也是一種薪資
曹燦輝:讓“趴桌午休收費(fèi)”令行禁止