丁家發(fā):演唱會(huì)門票“退票難”為哪般?
作者:丁家發(fā) 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
想退票怎么就這么難?3月22日,廣東娟女士因親屬去世想要退演唱會(huì)門票被拒,引發(fā)網(wǎng)友熱議:“死亡證明都拿出來(lái)了為什么不讓退票?其他事情可以說(shuō)是我自己的問(wèn)題退不了我認(rèn),這種悲傷的事情怎么還能被拒絕?”飛機(jī)票、火車票都能改簽、退票,為啥昂貴的演唱會(huì)想要退票這么難,問(wèn)題到底出在哪兒?(3月23日《揚(yáng)子晚報(bào)》)
目前,國(guó)內(nèi)演唱會(huì)市場(chǎng)比較火爆,各地演唱會(huì)“你方唱罷我登場(chǎng)”。盡管演唱會(huì)門票的價(jià)格不菲,少則數(shù)百元,多則數(shù)千元,但各路明星在粉絲的狂熱追捧下,演唱會(huì)門票往往還“一票難求”。然而,演唱會(huì)門票“一經(jīng)售出,概不退換”的規(guī)則飽受詬病,像廣東娟女士因親屬去世遭遇“退票難”的現(xiàn)象,具有普遍性,損害了消費(fèi)者的合法利益。筆者認(rèn)為,演唱會(huì)門票“概不退換”規(guī)則,涉嫌霸王條款,該改改了。
大部分演唱會(huì)的門票分成兩種,一種是紙質(zhì)門票,可在二級(jí)市場(chǎng)流通,假使購(gòu)票人無(wú)法到場(chǎng),門票轉(zhuǎn)手也較容易,這類門票基本上不支持退票,但對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō),即便是臨時(shí)有事不能去看演出,也能轉(zhuǎn)手賣掉,一般沒(méi)有多大的損失。“黃牛”手上倒賣的演唱會(huì)門票,通常都是紙質(zhì)門票。另一種是電子票,需要消費(fèi)者錄入身份信息購(gòu)票,演出入場(chǎng)需要刷臉和身份證,實(shí)名制入場(chǎng),也被稱作“強(qiáng)實(shí)名”。這種門票只能購(gòu)票人本人去看演出,無(wú)法轉(zhuǎn)賣或轉(zhuǎn)讓。由于紙質(zhì)門票容易出現(xiàn)“黃牛”哄抬票價(jià)現(xiàn)象,現(xiàn)在實(shí)名制購(gòu)票越來(lái)越廣泛,但“退票難”則更加突出了。
一張演唱會(huì)門票,動(dòng)輒上千元,既不能轉(zhuǎn)讓也不能退票,這損失實(shí)在是令人“肉痛”。其實(shí),面對(duì)“退票難”的質(zhì)疑,主辦方以及票務(wù)平臺(tái)也有自己的“委屈”。一是一場(chǎng)大型演唱會(huì)的成本較大,演出場(chǎng)地、設(shè)備、前期投放宣傳等等都是花錢如流水,如果門票不斷地買買退退,可能會(huì)造成數(shù)據(jù)上較大的誤差;二是演出有其特殊性,這一場(chǎng)演出結(jié)束了就是結(jié)束了,不像交通票一樣這一趟沒(méi)了還能換下一趟。此外,演唱會(huì)項(xiàng)目不太好,二級(jí)市場(chǎng)就會(huì)降價(jià)進(jìn)行促銷。因此,演唱會(huì)門票照搬火車票、飛機(jī)票的退票模式,也就沒(méi)有那么靠譜。
說(shuō)一千道一萬(wàn),演唱會(huì)門票“一經(jīng)售出,概不退換”規(guī)則,畢竟損害了消費(fèi)者合法利益。這就相當(dāng)于風(fēng)險(xiǎn)全部由消費(fèi)者來(lái)承擔(dān),而主辦方以及票務(wù)平臺(tái)則“坐收漁利”。這種做法有濫用締約優(yōu)勢(shì)推行霸王條款之嫌,顯然侵犯了消費(fèi)者的公平交易權(quán)。因此,針對(duì)演唱會(huì)市場(chǎng)的特殊性,有關(guān)主管部門有必要制定更合理、更科學(xué)的退票規(guī)則,不能讓消費(fèi)者承擔(dān)全部的風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任,以探索和破解演唱會(huì)門票“退票難”的問(wèn)題。
演唱會(huì)門票“概不退換”規(guī)則,到該改改的時(shí)候了。在制定退票規(guī)則時(shí),也要平衡好主辦方、票務(wù)平臺(tái)的利益。比如,根據(jù)距離演唱會(huì)開(kāi)演的天數(shù),收取相應(yīng)比例的退票“手續(xù)費(fèi)”,距離天數(shù)越短,收費(fèi)比例越高,直至開(kāi)演當(dāng)天不予退票。同時(shí),不附加任何條件,采取更多靈活便捷的退票渠道,以便消費(fèi)者申請(qǐng)退票。這樣,既可以滿足消費(fèi)者在特殊情況下退票的需求,也能保障主辦方、票務(wù)平臺(tái)的利益,實(shí)現(xiàn)共贏。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書(shū)福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德?tīng)栃L(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
陶淑杰:才聚聊城“雙選會(huì)”,助力就業(yè)啟新程
楊匯瑜:以“變”對(duì)“變”重教育 繪就人才百
曹燦輝:決不容圍獵蠶食國(guó)有資產(chǎn)
曹燦輝:決不讓拿“初中生遇害案”蹭流量
陶淑杰:基層干部要以勤奮為基投身于新時(shí)代
霍力偉:黨建領(lǐng)路人才為本,推動(dòng)國(guó)家發(fā)展新篇
朱波:讓每天都是“3·15”
徐蕾:上好“大思政課” 激蕩新時(shí)代青春力量
廖衛(wèi)芳:整治醫(yī)美亂象不能“一賠了之”