丁家發(fā)：扶摔倒老人，為三少年“毫不猶豫”點(diǎn)贊

　　作者：丁家發(fā) 稿源：時(shí)評界 編輯：洪小兵

　　近日，廣東省肇慶封開縣江口中學(xué)林鎮(zhèn)權(quán)、徐偉鵬、林浩權(quán)三名初中學(xué)生在上學(xué)途中，看到一位老人不慎摔倒在路邊，三人毫不猶豫地沖上前，把老人扶了起來。當(dāng)?shù)弥先丝赡芤虻脱菍?dǎo)致頭暈時(shí)，林鎮(zhèn)權(quán)還買來食物給老人補(bǔ)充能量。并撥打撥了120急救電話。隨后，林鎮(zhèn)權(quán)讓徐偉鵬、林浩權(quán)先趕回學(xué)校上課，他則繼續(xù)守護(hù)在老人身邊，直到救護(hù)車趕來后，他才回校上課。(3月25日《西江日報(bào)》)

　　現(xiàn)實(shí)生活中，路遇摔倒的老人到底“扶不扶”?由于“扶摔倒老人被訛”現(xiàn)象和糾紛時(shí)有發(fā)生，導(dǎo)致許多人不敢“扶”、不敢“救”。廣東肇慶封開縣這三名少年初生牛犢不怕虎，毫不猶豫地沖上前扶起老人，無疑值得肯定和點(diǎn)贊。筆者認(rèn)為，社會(huì)需要更多這樣的“毫不猶豫”，但千萬不能讓好人蒙冤，其背后須有法律撐腰，方能打消見義勇為者的后顧之憂。

　　毋容置疑，大部分老人及其親屬都是通情達(dá)理的，對施救的好心人能夠表達(dá)感謝和感恩之情。但現(xiàn)實(shí)很殘酷，有極少數(shù)老人在摔倒被救助后，不但不感恩好心人，竟然反過來誣陷施救者，要求對方賠償醫(yī)藥費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各種費(fèi)用。如果索賠數(shù)額較小，或許好心人怕麻煩自認(rèn)倒霉算了;如果索賠數(shù)額較大，最終可能要對簿公堂解決糾紛。試想，在三少年毫不猶豫扶起老人后，如果老人或其親屬“反咬一口”，誣陷老人摔倒由三人造成，將是另一個(gè)故事了。

　　在雙方均沒有充分證據(jù)的情形下，司法機(jī)關(guān)裁決時(shí)往往會(huì)“和稀泥”，各打五十大板，讓好人蒙冤。做好事卻要付出不必要的代價(jià)，令人寒心。因此，不少民眾因擔(dān)憂“扶老人被訛”的潛在風(fēng)險(xiǎn)，路遇老人摔倒或需要救助時(shí)，通常會(huì)選擇視而不見、繞道而行。這種現(xiàn)象，讓一些摔倒的老人得不到及時(shí)救助，也惡化了社會(huì)道德風(fēng)氣。三少年毫不猶豫救助摔倒的老人，確實(shí)在當(dāng)下社會(huì)是一股暖人的清流，應(yīng)當(dāng)予以褒獎(jiǎng)，更應(yīng)該得到法律的呵護(hù)。

　　其實(shí)，2022年3月1日起施行的《關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉總則編若干問題的解釋》，就“扶不扶”“救不救”等問題亮明了態(tài)度。根據(jù)司法解釋，為了使國家利益、社會(huì)公共利益、本人或者他人的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益免受正在發(fā)生的急迫危險(xiǎn)，不得已而采取緊急措施的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為緊急避險(xiǎn)。經(jīng)審理，緊急避險(xiǎn)采取措施并無不當(dāng)且沒有超過必要限度的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)責(zé)任。應(yīng)該說，扶助摔倒的老人，屬于緊急避險(xiǎn)的范疇，即便救助過程中不慎導(dǎo)致被救助人的生命財(cái)產(chǎn)等損失，只要采取的措施并無不當(dāng)，且沒有超過必要的限度，就無需承擔(dān)任何責(zé)任。這樣的免責(zé)規(guī)定，可以鼓勵(lì)民眾敢于毫不猶豫地見義勇為，該扶就扶、該救當(dāng)救。

　　根治“扶不扶”“救不救”焦慮，還需多措并舉。一方面，司法機(jī)關(guān)要嚴(yán)厲打擊訛詐行為，對惡意訛詐好心人的行為依法予以嚴(yán)懲，并加大訛詐者的違法成本，涉嫌犯罪的追究刑事責(zé)任，讓被救助老人及其親屬在權(quán)衡利弊之下，不敢去誣陷施救的好心人;另一方面，對見義勇為的好心人，除依法免責(zé)外，政府部門要大力予以表彰和物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)，并采取兜底保障措施，給予一定的優(yōu)待政策等，消除他們的后顧之憂。這樣，有法律強(qiáng)力撐腰，加上兜底保障和優(yōu)待政策等鼓勵(lì)性措施，才會(huì)涌現(xiàn)出越來越多“毫不猶豫”的見義勇為行為。