丁家發(fā)：“一人高空拋物全樓驗(yàn)DNA”不該成常態(tài)

　　作者：丁家發(fā) 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　近日，網(wǎng)上流傳著一則有關(guān)“高空拋物”的通知截圖引發(fā)熱議。事發(fā)小區(qū)為江蘇省昆山市印象花園小區(qū)，有人高空拋大便，隨后，物業(yè)發(fā)通知讓全單元樓住戶驗(yàn)DNA配合調(diào)查。該小區(qū)物業(yè)人員證實(shí)，這則通知確實(shí)是物業(yè)所發(fā)，此事發(fā)生在9月17日，目前轄區(qū)派出所已經(jīng)介入，正在調(diào)查中，還沒(méi)有查到肇事者。(9月22日《大連晚報(bào)》)

　　無(wú)獨(dú)有偶，近日，在江西鷹潭貴溪市發(fā)生的一起高空拋物案，也是要求全樓驗(yàn)DNA。近年來(lái)，為揪出高空拋物的元兇，“一人高空拋物全樓驗(yàn)DNA”已成為常態(tài)。筆者認(rèn)為，如此勞師動(dòng)眾的做法，雖然能震懾高空拋物肇事者，讓其受到應(yīng)有的懲罰，但消耗了無(wú)辜居民大量的時(shí)間和精力，也是一種浪費(fèi)行為，應(yīng)當(dāng)采取措施避免類似做法。

　　高空拋物罪是《刑法修正案(十一)》新增的刑罰，其中規(guī)定：從建筑物或者其他高空拋擲物品，情節(jié)嚴(yán)重的，處一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;有前款行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。一些高空拋物行為威脅公共安全，即便沒(méi)有造成傷人等嚴(yán)重后果，也可以追究刑事責(zé)任。司法實(shí)踐中，高空拋棄菜刀、剪子等危險(xiǎn)物品即便未傷人，一些地方法院也以“高空拋物罪”判處實(shí)刑，讓作惡者付出了較大的代價(jià)。

　　現(xiàn)實(shí)生活中，由于大部分的高空拋物行為，并沒(méi)有造成人員傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，加上界定和揪出元兇存在一定的困難，不少肇事者最終并沒(méi)有被追究法律責(zé)任，也就很難起到震懾作用。在“不會(huì)砸到人”等僥幸心理作用下，加上違法成本較低，高空拋物行為就難以遏制。近年來(lái)，為了震懾高空拋物者，一但發(fā)生高空拋物事件找不到元兇，通常都會(huì)采取“一人高空拋物全樓驗(yàn)DNA”的做法，揪出并嚴(yán)懲元兇，確實(shí)起到了震懾作用，有效遏制了高空拋物現(xiàn)象。

　　然而，“一人高空拋物全樓驗(yàn)DNA”也并非萬(wàn)能，如果有人惡意高空拋物，采取戴手套等防護(hù)措施高空拋物的話，全樓驗(yàn)DNA將失靈，并不能找出元兇，反而浪費(fèi)了無(wú)辜居民大量的時(shí)間和精力，可謂得不償失。因此，“一人高空拋物全樓驗(yàn)DNA”不是一個(gè)好的選項(xiàng)，不該成為常態(tài)，應(yīng)當(dāng)采用現(xiàn)代科技等手段，讓高空拋物無(wú)處藏身。比如，在居民小區(qū)安裝高空攝像頭，建立智能監(jiān)控系統(tǒng)等，對(duì)高空拋物等行為進(jìn)行全方位、無(wú)死角的監(jiān)控。在高空拋物行為發(fā)生后，能夠查看監(jiān)控精準(zhǔn)鎖定元兇，從而避免全樓驗(yàn)DNA，不必再驚擾無(wú)辜的居民。

　　高空拋物現(xiàn)象屢禁不止，主要根源在于少數(shù)居民法治意識(shí)淡薄、文明素養(yǎng)不高，常常圖方便一拋了之。在依法嚴(yán)懲高空拋物肇事者的同時(shí)，還應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)法治宣傳教育的力度，如通過(guò)懸掛宣傳標(biāo)語(yǔ)、舉辦法治講座、發(fā)布典型案例等方式，讓居民認(rèn)識(shí)到高空拋物行為的危害性，知曉需要承擔(dān)的嚴(yán)重法律后果，以逐步增強(qiáng)居民的法治意識(shí)和文明意識(shí)。這樣，人人能夠自覺(jué)遵紀(jì)守法，不再隨意拋物，方能徹底杜絕高空拋物事件發(fā)生，讓“頭頂上的安全”無(wú)虞。