苗鳳軍:動物園成人票價200元,薅羊毛著實有點兒狠
作者:苗鳳軍 稿源:時評界 編輯:洪小兵
奧一新聞留意到:近日,有網(wǎng)友通過人民網(wǎng)“領(lǐng)導(dǎo)留言板”反映稱,深圳野生動物園的成人票價太貴了,其指出,該園成人票售價將近200元,拉高了全國動物園的平均票價。但是內(nèi)部設(shè)施、環(huán)境并沒有位列前茅,其希望有關(guān)部門協(xié)助解決此問題。(2023年12月13日《南方都市報》)
深圳野生動物園成人票價200元,在全國很多動物園票價都在20元或者30元左右,如唐山動物園還一度不收費的情況下,深圳市野生動物園居然收費200元,相關(guān)的網(wǎng)民批評其收費高也確實在情理之中,連廣州的動物園才收費20元,廣州與深圳才多遠(yuǎn),深圳動物園即便是全國A級景區(qū),也不應(yīng)該在收費問題上,打不出民生牌來,這讓百姓看來,收費還是存在著很大的問題,說一句不好聽的,這收費就是薅消費者的羊毛,并且著實薅得有點兒狠!
深圳是南方的城市,消費水平與全國其他城市來講,是高很多,高很多,動物園收費時,也要考慮多種因素。野生動物園在管理過程中,也存在著動物和管理人員的吃喝等諸多問題,需要解決,但是即便是這樣,在收費上,也不能高得太多,尤其是作為A級景區(qū)的動物園,收費適當(dāng)高一些百姓也是可以理解。動物園收費高在服務(wù)百姓方面更要好一些,體現(xiàn)A級景區(qū)的服務(wù)責(zé)任來,深圳野生動物園沒有做到這些,除了門票貴之外,其他方面的服務(wù)卻沒有上去,收費本來就很高,成人票價200元,就應(yīng)該提供游園時的便捷服務(wù)。事實上園內(nèi)的觀光車、電瓶車還有殘疾人需要的輪椅,或者是消費者需要寄存東西時,都需要另花錢,總之200元僅是進門的門票,其他的費用還需要另花。這讓到此游玩的游客看來,進園就是要錢的,這與很多景區(qū)一樣,干什么都要另收費,動物園如此經(jīng)營,這不是嚴(yán)重脫離為民服務(wù)的宗旨了嗎?
面對消費者的多收費質(zhì)疑,誠然深圳野生動物園管理方也拿出了各種說辭,說票價高也不是一天存在的,早在2019年就執(zhí)行成人票價200元,與當(dāng)初備案280元相比還優(yōu)惠很多。還提出來全國其他地區(qū)的動物園在收費價格上比深圳野生動物園還要高,其理由是充分十足,但是這也不是深圳野生動物園高收費的借口。全國還有很多4A級動物園收費很低的,服務(wù)也很好的,為什么深圳不向他們學(xué)習(xí),非要向收費高的看齊呢?收費高服務(wù)更需要好,深圳野生動物園應(yīng)該知道這個道理吧,知道卻沒有做到,這就是園方的管理者思想存在問題了,要明白動物園管理,與服務(wù)百姓的宗旨其方向是一致的。
深圳野生動物園收費存在問題,希望園方在這一問題上能夠做到整改。在當(dāng)今時代百姓收入普遍低迷的情況下,深圳這個城市的百姓日子也照樣不好過,時刻將民生責(zé)任放在心頭,將服務(wù)落實于自身工作中,深圳野生動物員將收費降下來又有什么不可呢?收費高未必收入就多,低收費讓更多的百姓有機會去那里,薄利同樣能夠?qū)崿F(xiàn)收入提升。最后希望深圳野生動物園在收費這個問題,不再成為問題,轉(zhuǎn)變經(jīng)營思路,深圳野生動物園同樣會有好日子過。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
曹燦輝:18歲后就要抗衰?扯蛋!
錢桂林:多些大義滅親式的官二代“坑爹”
李蓬國:要求全班女生自扇耳光,真是病得不輕
黃躍成:防范虐待兒童要嚴(yán)字當(dāng)頭關(guān)關(guān)發(fā)力
曹燦輝:別讓怕?lián)?zé)成老年人健身攔路虎
廖衛(wèi)芳:企業(yè)設(shè)“健康副廠長”是一種多贏之舉
武淑帝:歷史之殤,和平之路,未來之盼
孫學(xué)麗:從“饅”眼都是你看人才“種子效應(yīng)”
廖衛(wèi)芳:“違規(guī)充電引發(fā)火災(zāi)被行拘10天”是一