苗鳳軍:學(xué)校勸學(xué)生自愿放棄中考,忘記了教育初衷
作者:苗鳳軍 稿源:時評界 編輯:洪小兵
3月27日,河南南召縣教體局通過微信公眾號就“學(xué)校給孩子發(fā)自愿放棄中考申請”一事作出說明稱,網(wǎng)絡(luò)反映情況基本屬實,該局已督促學(xué)校積極與學(xué)生家長溝通,并將追究相關(guān)人員責(zé)任。(2024年4月27日澎湃新聞)
孩子學(xué)習(xí)不好,家長本就鬧心,可是哪里會想到,學(xué)校為了本校的升學(xué)率好看,居然強(qiáng)迫孩子簽訂自愿放棄中考申請書,這怎么不會讓家長生氣,在這一事件中,相關(guān)的學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)教師做得真不地道。
孩子上學(xué)沒學(xué)習(xí)好,學(xué)生家長都不希望會是這樣,畢竟在初中三年學(xué)習(xí),家長也未必少盡心力,孩子學(xué)習(xí)成績不好,也應(yīng)該是多方因素存在,學(xué)生家長有責(zé)任,學(xué)校更應(yīng)該有責(zé)任,面對這樣的責(zé)任,家長不應(yīng)該放棄,學(xué)校更不應(yīng)該放棄。如今孩子成績不好,學(xué)校教師要求學(xué)生簽訂不參加中考的申請書,這申請書如何不是強(qiáng)迫學(xué)生行為呢?這樣的申請書如何不是與當(dāng)今的教育宗旨背道而馳呢?事件出現(xiàn)這更說明了當(dāng)前教育存在嚴(yán)重的功利性,家長如此,相關(guān)的教育機(jī)構(gòu)更是這樣。
學(xué)生沒學(xué)習(xí)好,家長對其子女的愛不會減少,家長對于子女未來的期盼也不會減少,畢竟盼子成龍,盼女成鳳的思想對于任何一名家長來講,永遠(yuǎn)不會放棄。雖說自己的孩子學(xué)習(xí)成績不好,但是家長也明白如果此時放棄中考,孩子未來上學(xué)只能去職業(yè)學(xué)校,而對于十五六歲的中學(xué)生來講,到技校又能夠?qū)W習(xí)到啥知識呢?只能是混日子,幾乎學(xué)習(xí)不到什么技能,未來就業(yè)也是相當(dāng)困難。如果上高中,即便選擇一個稍微差點兒的,未來如果孩子認(rèn)識到學(xué)習(xí)的重要性,或許真能夠改變一下學(xué)習(xí)態(tài)度,未來即便考不上一個好的大學(xué),能上一個大專也是不錯的,如果在初中沒有機(jī)會上更高一級的學(xué)校,孩子的未來前途何在呢?
學(xué)習(xí)不好的學(xué)生,在教師眼里有幾個是好孩子呢?又有幾個教師真正想通過認(rèn)真履職來改變他們的學(xué)習(xí)狀態(tài)呢?如今面臨中考了,班級之間有競爭壓力,校與校之間有競爭壓力,如何讓班級,讓自己的學(xué)校中考成績更好,學(xué)校只能通過某些方式,讓不好的學(xué)生放棄中考,來提升自己的升學(xué)率,新聞曝光中的河南某一中學(xué)要求學(xué)習(xí)不好的學(xué)生簽訂自動放棄中考也應(yīng)該是這樣的理由。還有就是,勸學(xué)生不參加中考,如果去相關(guān)的職業(yè)學(xué)校去學(xué)習(xí),還為職業(yè)學(xué)校提供了生源,對于相關(guān)的教師,對于學(xué)校來講,或許也存在著利益互換行為,這不是什么猜測,在現(xiàn)實社會中某些地方是真地存在,不知道新聞中此事件存在與否?總之讓學(xué)習(xí)不好的學(xué)生放棄中考,其行為就是教育部門對學(xué)生的教育不負(fù)責(zé)行為,就是教育界存在的大問題。
今天的事件引起當(dāng)?shù)乜h教體局的關(guān)注,并對事件做出回應(yīng),希望該縣教體局對事件好好地進(jìn)行調(diào)查一下,要堅決維護(hù)學(xué)生的利益,對于想?yún)⒓又锌嫉膶W(xué)生堅決不能采取任何方式拒絕他們參加中考的權(quán)力。今后的教學(xué)工作中,教育主管部門更要要求教師不要放棄任何一個學(xué)生,還要出臺對于幫助改正學(xué)生學(xué)習(xí)不好做出突出貢獻(xiàn)的教師進(jìn)行重獎激勵措施,只有這樣,才能夠體現(xiàn)教育為人民服務(wù)的責(zé)任,才能夠?qū)崿F(xiàn)教育為國家,為社會培養(yǎng)人才的初衷,教育的大環(huán)境或許才能夠從根本上得到向好的轉(zhuǎn)變。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
李蓬國:老人怒斥小伙不讓愛心座,既無理也無
維揚(yáng)書生:謹(jǐn)防掉進(jìn)寵物“免費領(lǐng)養(yǎng)”陷阱
艾才國:清明要“清明”
李璐:四步抓齊發(fā)力,人才“滾滾”向中流
王佳祺:新時代的奮斗者與變革者
曹燦輝:無障礙通行“只認(rèn)證”有違政策初衷
曹燦輝:讓兒歌遠(yuǎn)離“少兒不宜”
曹燦輝:別讓數(shù)字化“絆倒”老員工
朱波:別把“豬保姆”看扁了