葉金福:讓群眾“最多跑一次”莫成一句空話
作者:葉金福 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近日,江蘇常州一女子在政務(wù)服務(wù)大廳“發(fā)飆”的視頻引發(fā)廣泛關(guān)注。視頻顯示,該女子在政務(wù)服務(wù)大廳與工作人員發(fā)生爭執(zhí),當場質(zhì)問工作人員:“我根據(jù)你們的條件,所有東西拿過來了,然后一會兒跟我說要身份證,一會兒要護照,為什么不早說呢?”(11月27日《濟南日報》)
眼下,各地政務(wù)服務(wù)部門為提升辦事效率,提高服務(wù)水平,紛紛推行“最多跑一次”改革??梢哉f,“最多跑一次”不但大大方便了群眾辦事的效率和速度,而且也贏得了廣大群眾的贊譽。
但在我們的實際生活中,由于少數(shù)工作人員的“不上心”,致使不少前來辦事的群眾不止跑一次。就像此次發(fā)生在江蘇常州的這起“發(fā)飆”事件,就是因為工作人員“一會要身份證,一會要護照”,致使這名辦事女子跑了好幾次。試想,如果這名工作人員能夠“上點心”,能夠一次性地把所需材料都告知這名辦事女子,會導(dǎo)致這名辦事女子一次又一次地“多趟跑”嗎?可見,這名辦事女子的“發(fā)飆”并非無理取鬧,換作其他人也會照樣“發(fā)飆”。
因此,筆者以為,對于此次“發(fā)飆”事件,相關(guān)部門應(yīng)作出深刻反思。一方面,“最多跑一次”不僅僅是一句“服務(wù)口號”,更是一句“服務(wù)承諾”。既然是一句“服務(wù)承諾”,就應(yīng)切切實實地承諾落實到實際行動中。切忌“說一套,做一套”,而令群眾反感,甚至失望。另一方面,需加強對工作人員責任心的培養(yǎng)??梢哉f,各地政務(wù)服務(wù)部門提出“最多跑一次”的初衷是好的,但由于放松對少數(shù)工作人員責任心的培養(yǎng),致使少數(shù)工作人員的責任心嚴重缺失,不僅損害了政務(wù)服務(wù)部門的形象和聲譽,也讓政務(wù)服務(wù)部門的公信力大打折扣。
希望各地各政務(wù)服務(wù)部門不妨多些“群眾視角”,既要把群眾的“急難愁盼”之事放在心上,更要把“最多跑一次”的服務(wù)承諾落在行動中,千萬別讓“最多跑一次”成為一句空話。如此,才能既方便廣大群眾辦事,又能樹立“好形象”,更能贏得“好口碑”。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
尚凡:禁私自熏臘制品,何錯之有
教育人竭力為某個品牌跳繩吆喝是何道理
曹燦輝:叫停安全教育強制打卡為何好評如潮
于曉倩:讓基層干部永遠年輕
“我吃香蕉你吃皮”引爭議,兒童讀物不能“不
維揚書生:女子洱海裸泳,何以引發(fā)眾怒
殷建光:給善心穿上“保暖”,讓善舉規(guī)范揚帆
張艷曉:必須認清扒掉這些個五花八門的馬甲
廖衛(wèi)芳:為開設(shè)“小哥醫(yī)院”點個贊