張洪泉:是誰讓醫(yī)院偽專家“問診”腦癱癲癇
作者:張洪泉 稿源:時評界 編輯:洪小兵
“您好,我是北京海華癲癇病??漆t(yī)院專家組臨床主任馬強。”北京市豐臺東路附近一處簡陋平房內(nèi),北京海華醫(yī)院咨詢員張偉(化名)壓低嗓音,熟練地與“客戶”對話。和張偉一樣,“癲癇咨詢部”20多名沒有醫(yī)學(xué)背景的“咨詢員”被包裝成“專家”、“主任”。與“癲癇咨詢部”類似的還有該院的“腦癱咨詢部”,成員約30人。為了拉來患者,他們甚至穿上白大褂、掛工作牌接診患者。(新京報4月28日)
腦袋上的病變,一般醫(yī)院、普通醫(yī)生都不敢輕易動手,而在北京的這個海華醫(yī)院居然腦癱癲癇全能治,一個無業(yè)人員居然能成該院的專家,年入百萬元,確實是奇了怪了。但公眾更想知道的,是誰讓偽專家“問診”腦癱癲癇的?
人吃五谷雜糧,生病降災(zāi)是再正常不過的了,有一些腦癱是生而俱來的,很多父母、很多家庭對這樣的疾病無可奈何。像腦癱這樣的大手術(shù),三級以上的大醫(yī)院才敢動,而北京海華醫(yī)院只是一個一級醫(yī)院,卻敢治療腦科,而且多年沒有人監(jiān)管,確實是一個奇跡。應(yīng)該說騙子選擇北京建這樣的醫(yī)院,給患者一個“高大上”的樣子,有病亂投醫(yī),全國多人上當受騙也就不奇怪了。
六成患者來自衛(wèi)視廣告是很可怕的,醫(yī)院成功虛假宣傳,是眾多患者跑到北京海華醫(yī)院治療的一個重要原因。在多家省級電視媒體上做廣告,借用了媒體公信力,給老百姓一種有實力的醫(yī)院才會這樣。事實上,是很多媒體在經(jīng)營壓力下,放低了職業(yè)操守,并不斷的觸摸道德底線,讓那些相信媒體的患者上當。此外,該醫(yī)院在自己網(wǎng)站上將一些社會閑散人員包裝成“專家”,讓不明真相的患者受騙。
該醫(yī)院所講的“NGC神經(jīng)遞質(zhì)診療體系”,是古今中外都沒有的一個東東,而正是這些“莫須有”的宣傳,讓患者家屬不斷上當。據(jù)工商資料顯示,海華醫(yī)院自2010年1月11日起營業(yè),而其對外則宣稱已“建院10年”。2012年11月,工商總局曝光15則嚴重違法廣告,海華醫(yī)院上榜。盡管如此,該醫(yī)院依舊在媒體做廣告,監(jiān)管部門卻沒有采取相關(guān)措施處置,致使越來越多的患者家庭上當受騙。
話到此處,我都不知道該如何說了,該注意的注意,該監(jiān)管的監(jiān)管吧。呵呵!
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
練紅寧:別把旅游日弄成怨氣日
曲征:以找工作為幌子的騙局為何能夠得逞
錢桂林:別讓網(wǎng)絡(luò)節(jié)日裹挾著銅臭氣
李兆清:高校“替課族”,不妨算算人生賬
曹燦輝:給孩子吃“聰明藥”,不聰明
李六合:對“乞討村”不能放任自流
郭喜林:《老炮兒》獲“臟煙灰缸獎”耐人尋味
李忠卿:嫖娼被抓,老漢可否隱私保護?
繁榮校園文學(xué):給語文教學(xué)插上騰飛翅膀