300米收運(yùn)費(fèi)398元，消費(fèi)前需問明白

　　作者：張洪泉 稿源：時(shí)評界 編輯：洪小兵

　　近日，網(wǎng)上出現(xiàn)一則貼文稱，一位乘客乘飛機(jī)從北京到溫州，因?yàn)樽约鹤氖墙?jīng)濟(jì)艙，但由于幫同事拿行李坐了頭等艙的擺渡車，需要額外收費(fèi)，結(jié)果，300米左右的距離收費(fèi)398元。為此，他覺得不合理。(海外網(wǎng) 5月10日)

　　一看機(jī)場300米運(yùn)費(fèi)收費(fèi)398元，突然感覺像“天價(jià)蝦”的樣子，但是仔細(xì)分析新聞，發(fā)現(xiàn)并無大的不妥。仔細(xì)分析后，在高級一點(diǎn)的場合消費(fèi)，最重要的是消費(fèi)前一定要做到事前明白再消費(fèi)，千萬別事后糊涂算賬。

　　從新聞報(bào)道看，該乘客乘坐的是經(jīng)濟(jì)艙，應(yīng)該坐大巴擺渡車。乘坐頭等艙的擺渡車，顯然享受的服務(wù)比大巴車優(yōu)惠，而且在乘坐前，服務(wù)人員已經(jīng)給乘客說清楚了改乘要增加費(fèi)用，乘客同意并接受了發(fā)票。最為關(guān)鍵的是，該價(jià)格是經(jīng)過物價(jià)局核準(zhǔn)，不存在欺詐的因素。也就是說，本次客戶感覺不合理，其實(shí)并無違紀(jì)違法的行為。

　　不過，作為一個(gè)普通消費(fèi)者，平時(shí)習(xí)慣了打的比坐大巴稍貴，對于“300米收費(fèi)398元 ”，確實(shí)讓人感覺有問題。從新聞報(bào)道看，對豪華艙的擺渡車究竟是奔馳，還是勞斯萊斯幻影，沒有說清楚;物價(jià)部門審核的好像是按次數(shù)收費(fèi)，而且沒有說明每次的遠(yuǎn)近，機(jī)場負(fù)責(zé)人稱“不會(huì)因?yàn)樾谐涕L短變更費(fèi)用”，這話讓人聽起來很可笑，乘坐火車從北京到廣州的快速火車，硬座也只有251元，你飛機(jī)場300米不是太貴了嗎?

　　這些年來，聽說有私人或者企業(yè)買飛機(jī)的，但是機(jī)場還屬于事業(yè)單位，我個(gè)人認(rèn)為尚屬于壟斷行業(yè)。對于機(jī)場設(shè)施收費(fèi)，建議物價(jià)部門聽取一下游客的建議，像溫州機(jī)場這樣的擺渡車價(jià)格，是不是可以適當(dāng)降價(jià)，或者修改為和的士一樣模式，公平收取游客的費(fèi)用。當(dāng)然，很多坐頭等艙的盡管級別比較高，可以報(bào)銷什么的，但政府和企業(yè)的錢也是錢，該解決的還是要節(jié)約。