張洪泉:農(nóng)業(yè)與非農(nóng)業(yè)戶口本身就是一個雞肋
作者:張洪泉 稿源:時評界 編輯:時小川
新華社天津12月29日電(記者劉林)記者29日從天津市公安局了解到,天津市自2017年1月1日起,將在全市范圍內(nèi)統(tǒng)一城鄉(xiāng)戶口登記制度,取消農(nóng)業(yè)戶口和非農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)區(qū)分,打破長期以來形成的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu),還原戶籍制度人口登記管理的本來功能。(中國網(wǎng)12月29日)
隨著計劃經(jīng)濟的完結(jié),農(nóng)業(yè)戶口和非農(nóng)業(yè)戶口本來已經(jīng)完成了歷史使命,但事實上,很多單位,很多人依舊懷念城鄉(xiāng)差別帶來的好處,依舊在一些問題上剝奪所謂的農(nóng)業(yè)戶口人群的利益。不過,單純從農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)戶口上看,其實就是一個雞肋。
1993年我上大學(xué)之前,具體點是1992年,我妹妹上學(xué)還要糧票,那時候農(nóng)業(yè)戶口好像比非農(nóng)業(yè)戶口低人一等,也就在那幾年,出現(xiàn)了拿錢可以買非農(nóng)業(yè)戶口的現(xiàn)象,一些人期望通過戶口改變命運。在我上初中的時候,每年都要拉著地排車去交愛國糧、愛國棉,只要種地的都會按照地畝上交一定的比例。并不是糧食多的吃不了,而是上交后,再賣給非農(nóng)業(yè)人口吃。這就是在中國相當(dāng)一個時期的農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu),主要精神就是以農(nóng)養(yǎng)工。
事實上,隨著市場經(jīng)濟體制的建立和完善,農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)戶口的差別在逐漸減少,畢竟糧食局、供銷社、物資局等計劃經(jīng)濟下的大單位已經(jīng)變小,逐漸走向消亡,生活用品已經(jīng)隨意可買可賣,社會物質(zhì)得到了較大限度的滿足。在這樣的環(huán)境下,除了京城那樣的城市,和很多城市孩子上學(xué),戶口顯得異常重要外,其它地方戶口差別已經(jīng)幾乎毫無用途,說是兩種戶口的差別是雞肋應(yīng)該不為過。
不過凡事都有例外,如果一個農(nóng)業(yè)戶口和非農(nóng)業(yè)戶口人員因車禍死亡,這兩個人面臨的是中國最大的一個尷尬,那就是“同命不同價”。例如2006年,重慶市發(fā)生一起車禍,3名搭乘同一輛三輪車的花季少女不幸喪生,兩個城市女孩各得到了20多萬元賠償,而另一位農(nóng)村戶口的女孩所獲賠償只有9萬元,不及前者的一半。這個案例是從百度百科上找到的,現(xiàn)實生活中,這樣的例子不勝枚舉。
人生來就是平等的,但當(dāng)前社會卻依舊讓人生下來就存在高低貴賤,讓一些人不經(jīng)過奮斗就有了很多高于別人的東西,顯然不合適。天津在全市范圍內(nèi)統(tǒng)一城鄉(xiāng)戶口登記制度,取消農(nóng)業(yè)戶口和非農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)區(qū)分,帶了個好頭,期待能在全國范圍內(nèi)推廣開,讓這個社會更平等、更和諧。
熱門關(guān)鍵詞:雞肋 戶口 農(nóng)業(yè) 張洪泉
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
宋利:貪官這別致的藏錢法,可笑又可悲
苗鳳軍:賣藥搞促銷豈是以民利為重
曲征:小學(xué)生“叫板”人教社有哪些看點
白墨:環(huán)衛(wèi)工休息室成擺設(shè)折射“病態(tài)”的管理
苗鳳軍:教室里打傘上課這責(zé)任豈能推向社會
關(guān)育兵:實力和機遇孕育了“網(wǎng)紅”
侯文學(xué):“報銷腐敗”須嚴加整治
楊寶:《孽債》橋段再現(xiàn) 何時喚起遲到的責(zé)任?
郭喜林:“土得掉渣”與“世界十佳”值得深思