曲征:小學(xué)生“叫板”人教社有哪些看點(diǎn)
作者:曲征 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:時(shí)小川
日前,北京二中亦莊學(xué)校五年級(jí)小學(xué)生張秋實(shí)寫信給人民教育出版社,指出語文教科書上一幅關(guān)于宋朝知縣的配圖有誤,知縣著裝應(yīng)為青綠色而非紫色,圖中官帽上下垂的帽翅也與歷史不符。人教社相關(guān)人員表示,目前暫未收到該信件,不過會(huì)就張同學(xué)反映的情況展開研判和探討,如確實(shí)不妥將改進(jìn)。文物專家在看圖后稱張同學(xué)所言有道理。(12月28日《北京晨報(bào)》)
問題教材不斷出現(xiàn),是近些年教材編寫過程中出現(xiàn)的一大“奇葩”。中小學(xué)教材、大學(xué)教材,都出現(xiàn)過不同程度的錯(cuò)誤。有本大學(xué)英語教材《大學(xué)英語新題型水平測試》下冊(cè)(第二版)里甚至有錯(cuò)誤80余處。只要網(wǎng)上搜索“教材錯(cuò)誤”關(guān)鍵詞,總會(huì)出現(xiàn)一大串與此相關(guān)的新聞。
拿這次小學(xué)生張秋實(shí)所指的錯(cuò)誤來說,實(shí)際上屬于低級(jí)錯(cuò)誤,只要多翻翻歷史書籍或者請(qǐng)教一下有關(guān)歷史服裝方面的專家,就能夠避免錯(cuò)誤的發(fā)生。按宋代服飾制度,只有三品以上才能服紫色,七品以上服綠色,教材中的官員是個(gè)縣令,屬八品,按宋代的服飾制度,應(yīng)該服青色而不是紫色。連小朋友都知曉的歷史知識(shí),編寫教材的專家學(xué)者難道看不出來?顯然,教材編寫者缺少精益求精的鉆研精神。
不過話說回來,人難免會(huì)犯錯(cuò)誤。犯了錯(cuò)誤有舉報(bào)錯(cuò)誤、接納意見然后進(jìn)一步探究處理的渠道和做法,也是值得肯定的。新聞中,讀者依靠寄信方式向人民教育出版社舉報(bào)錯(cuò)誤,盡管尚未收到信件,但在媒體關(guān)注之下,人教社課程教材研究所教材反饋部門已將情況記錄,之后會(huì)展開研判和討論,“如果小朋友說得正確,我們可能會(huì)采納,改進(jìn)今后教材。”這種虛心接受讀者意見的態(tài)度,是值得肯定的。相比于一些出版社反應(yīng)遲鈍的慢作為狀態(tài),人教社的做法令人比較滿意。
不過,要順利解決教材錯(cuò)誤問題,除了加強(qiáng)編寫責(zé)任心之外,還應(yīng)該擴(kuò)寬更多舉報(bào)渠道,同時(shí)縮短舉報(bào)與糾正錯(cuò)誤之間的時(shí)間,形成只要讀者舉報(bào),就立即進(jìn)行論證,只要論證證明讀者觀點(diǎn)正確就立即糾正教材錯(cuò)誤的良好互動(dòng)模式。
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
白墨:環(huán)衛(wèi)工休息室成擺設(shè)折射“病態(tài)”的管理
苗鳳軍:教室里打傘上課這責(zé)任豈能推向社會(huì)
關(guān)育兵:實(shí)力和機(jī)遇孕育了“網(wǎng)紅”
侯文學(xué):“報(bào)銷腐敗”須嚴(yán)加整治
楊寶:《孽債》橋段再現(xiàn) 何時(shí)喚起遲到的責(zé)任?
郭喜林:“土得掉渣”與“世界十佳”值得深思
白墨:“鴨肉變牛肉”是自砸招牌的失信經(jīng)營
鄭文芝:依法執(zhí)法豈能成為“依法搶劫”
“吵架以賣淫報(bào)復(fù)”是中了“沖動(dòng)魔鬼”的槍
追隨陶宏開七年,他想為家鄉(xiāng)的素質(zhì)教育做點(diǎn)事
帶你走進(jìn)深翻改土發(fā)源地一一孟排村
聊城新階層網(wǎng)站上線 蔡同民致賀信
張洪泉受聘為聊城大學(xué)校外輔導(dǎo)員
紅網(wǎng)首屆全國大學(xué)生“評(píng)論之星”選拔賽今日開
山東省新媒體聯(lián)誼會(huì)QQ群組建
聊城新媒體委員會(huì)成立 張洪泉出任會(huì)長
新聞寫作理論新著《解構(gòu)地域新聞》出版發(fā)行
三尺巷公眾號(hào)上線 請(qǐng)關(guān)注看熱評(píng)