設(shè)置“少兒不宜”電影觀影提示要“硬”起來
作者:曹燦輝 稿源:時評界 編輯:時小川
《羅曼蒂克消亡史》中,章子怡飾演的角色有多段激情戲;《少年》里,尸骸特寫、血腥鏡頭也有好幾處;《佩小姐的奇幻城堡》的氣氛不僅陰森詭異,還有挖眼球等恐怖鏡頭……賀歲檔向來是合家觀影的高峰時段,但今年賀歲檔多部電影的“口味”都比較重,不適合孩子觀看。對此,業(yè)內(nèi)呼吁,這些“少兒不宜”的電影應(yīng)該設(shè)置觀影提示。(12月22日《北京日報(bào)》
網(wǎng)友“遙遠(yuǎn)的遙遠(yuǎn)”看完《羅曼蒂克消亡史》后,在豆瓣網(wǎng)上發(fā)表了這樣的留言:“演到淺野忠信飾演的角色強(qiáng)奸章子怡飾演的角色時,我這場后排有個孩子,脆生生地問了一句, 他在干什么,然后在場很多觀眾都笑了……”事實(shí)上,很多家長帶娃來看這部顯然不適合孩子看的影片時,尷尬不少。
“少兒不宜”電影,一般是指影片中含有色情、血腥或者暴力情節(jié),尤其指色情情節(jié)。“少兒不宜”電影,在當(dāng)下的我國電影市場,不少存在。“少兒不宜”電影,對青少年健康成長帶來不利影響,已成為共識,人人皆知,自不必多說。
那么,面對“少兒不宜”電影,如何處理呢?業(yè)內(nèi)呼吁,設(shè)置觀影提示,當(dāng)然很有必要。
現(xiàn)在,電影院放映的許多電影,不少家長通過看電影名字是很難準(zhǔn)確判斷是否適合孩子觀看的。許多不明影片內(nèi)容“真相”的家長帶著孩子去觀看,“碰到”“少兒不宜”電影時,會讓家長和孩子都產(chǎn)生“不適”感。而設(shè)置“少兒不宜”電影觀影提示,則會讓家長孩子避免這些問題。
然而,要求設(shè)置“少兒不宜”電影觀影提示,其實(shí)也并不是現(xiàn)在才提起的事情。事實(shí)證明,電影院和制片商都不太積極,因會他們擔(dān)心會失去一部分觀眾,影響經(jīng)濟(jì)收入。
其實(shí),提示“少兒不宜”電影是“有法可依”?!吨腥A人民共和國電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》于2016年11月7日發(fā)布,自2017年3月1日起施行。第二十條:“攝制電影的法人、其他組織應(yīng)當(dāng)將取得的電影公映許可證標(biāo)識置于電影的片頭處;電影放映可能引起未成年人等觀眾身體或者心理不適的,應(yīng)當(dāng)予以提示。”可見,一個好的“少兒不宜”電影觀影提示舉措,光有“呼吁”還不夠,必須配套“剛性制度”,讓其“硬”起來。
一是電影監(jiān)管行政主管部門要抓好法律層面的落實(shí)工作,比如,什么樣的情節(jié)可能會引起“心理不適”?標(biāo)準(zhǔn)誰來制定?要進(jìn)一步細(xì)化。二是電影監(jiān)管行政主管部門和文化宣傳部門要硬性要求制片商和電影院對“少兒不宜”電影進(jìn)行觀影提示,對其實(shí)施情況進(jìn)行考核檢查,否則依法處罰。三是相關(guān)紀(jì)檢監(jiān)察部門要對嚴(yán)重違反“少兒不宜”電影觀影提示工作的單位和人員,依規(guī)問責(zé)。
當(dāng)然,加快電影分級制度;文藝工作者努力為少兒創(chuàng)作“適宜”電影;家長多陪同孩子一起觀影并盡到“審片”的職責(zé),避免孩子接觸影響其身心健康的“少兒不宜”電影等,也是不能忽視的。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
鄭文芝:依法執(zhí)法豈能成為“依法搶劫”
“吵架以賣淫報(bào)復(fù)”是中了“沖動魔鬼”的槍
郭喜林:丈夫出軌妻子獲賠30萬不多
袁文良:“臘月”閑話“臘八粥”
彭忠富:兩園長操弄“小金庫”被雙開咎由自取
程振偉:網(wǎng)劇《鬼吹燈》:不作不浮業(yè)界良心
曲征:求職路上的“坑”不能僅僅依靠畢業(yè)生來
李強(qiáng):出售空氣等于變相制造霧霾
白墨:“無臉日”減壓只是“中看不中用”