隔山：超速記錄給錢就刪，刪掉的是公信力

　　作者：隔山 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：時(shí)小川

　　廣東省紀(jì)委近期繼續(xù)加大暗訪力度，發(fā)現(xiàn)了一批不作為、慢作為、亂作為問題。不少揭西車主反映，在省道S238揭西與普寧交界處的路邊樹叢里，多年來一直相對(duì)固定卻又隱蔽地設(shè)置了一個(gè)移動(dòng)測(cè)速點(diǎn)。該路段筆直寬敞，路況良好，很多車主都會(huì)不自覺提高車速，不時(shí)有司機(jī)收到交警寄來的超速“牛肉干”。(11月17日《羊城晚報(bào)》)

　　超速記錄實(shí)則電子警察監(jiān)控，是作為交通管理非現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法的重要手段。其作用是緩解交通管理任務(wù)繁重而警力又嚴(yán)重不足的矛盾，以消除在時(shí)間上和空間上道路交通管理的“盲點(diǎn)”。最終目的是預(yù)防道路交通事故的發(fā)生。

　　既然是交警非現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法的重要手段之一，那超速記錄儀作為執(zhí)法工具，首先應(yīng)做到公平、公正，必須滿足法之平等這一要義。如果超速記錄給錢就刪，那法律面前人人平等又怎樣能體現(xiàn)。從小來說，如此做法是損害執(zhí)法的公正，從大來講，這是公然踐踏法律的平等。交警作為執(zhí)法人員，不僅不能做到依法執(zhí)法，還故意破壞法律的公平，這豈不是執(zhí)法犯法，在大力推進(jìn)依法行政、依法執(zhí)法的今天，其行為讓執(zhí)法對(duì)象如刺梗喉，讓百姓情何以堪?交警作為執(zhí)法人員的公信力還何在?

　　既然超速記錄的目的是預(yù)防交通事故的發(fā)生，那超速記錄給錢就刪，豈不是可以可無，長(zhǎng)此以往，超速駕駛現(xiàn)象如何得到管控，道路交通事故發(fā)生的危險(xiǎn)又如何得到防范。這樣的超速記錄還有存在的必要，恐怕最終只會(huì)變成漲滿個(gè)人錢包的工具。讓少數(shù)人滑向假公濟(jì)私、以權(quán)謀私的犯罪深淵。

　　既然是非現(xiàn)場(chǎng)交通執(zhí)法，那起碼不應(yīng)是鬼鬼祟祟，而是正大光明， 《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》明確要求，交警移動(dòng)測(cè)速前200米應(yīng)該設(shè)置“測(cè)速提示牌”，測(cè)速范圍應(yīng)該在提示牌后200米外到移動(dòng)測(cè)速結(jié)束點(diǎn)或下一測(cè)速點(diǎn)。并且在保證不影響交通行駛環(huán)境的情況下，巡邏車應(yīng)在移動(dòng)測(cè)速范圍內(nèi)的開礦路邊上進(jìn)行，不能將測(cè)速儀放置在草堆里或者其他遮擋物后進(jìn)行隱秘測(cè)速。不知道相關(guān)部門對(duì)在省道路邊樹叢里隱蔽設(shè)置測(cè)速點(diǎn)該作何解釋。這到底工作特定安排，還是個(gè)別執(zhí)法人員的私自決定，還有待進(jìn)一步的調(diào)查。法無授權(quán)不可為，其如此選點(diǎn)，如此執(zhí)法的行為，相信是個(gè)人都明白?？梢灾v，其是醉翁之意不在酒。其關(guān)心的不是有多少的車輛超速，而是有多少的“福利”流入自己的口袋。

　　該事件最讓人臆想的是超速記錄給錢就刪，那這些錢又交給了誰?又用到了何處?而這樣的移動(dòng)測(cè)速點(diǎn)在當(dāng)?shù)赜卸嗌?，在全?guó)有多少?而這些移動(dòng)測(cè)速點(diǎn)所屬單位和部門又是如何實(shí)施日常管理的?其實(shí)，透過這一事件暴露出的還是移動(dòng)測(cè)速點(diǎn)執(zhí)法權(quán)的約束和監(jiān)督缺失，作為其主管部門難逃責(zé)任關(guān)系。

　　慶幸的是，該事件被紀(jì)委暗訪曝光，問題得到及時(shí)糾正。筆者認(rèn)為，這樣有損執(zhí)法公信力的行為，應(yīng)徹底調(diào)查，對(duì)相關(guān)人員依紀(jì)依法處理。