醉江南:無奈的“病急亂投醫(yī)”更值費思量
作者:醉江南 稿源:時評界 編輯:時小川
11月14日,杭州某地鐵內(nèi),一名女孩舉著塊牌子,寫著她19歲,哥哥得了白血病,家里沒有錢了,現(xiàn)在以20萬元的價格賣自己的處女之身,還附有所謂醫(yī)院的“處女證明”。據(jù)女孩介紹,“賣身”的說法是從言情小說和武俠小說里看到的,至于什么是賣身沒有細想。事后經(jīng)民警教育,女孩認(rèn)識到了自己做法的錯誤。(皖江晚報11月16日)
在信息傳播快速的今天,公眾獲知“賣身救某”報道已不是第一次了。新聞中這個19歲女孩“賣身”行為被看成“病急亂投醫(yī)“,當(dāng)成一個幽默段子,其實其中透出的困難家庭的辛酸和無奈無人能理解。由“賣身救哥”聯(lián)想起“剖腹自醫(yī)”、“私刻假公章救妻”,這些看似彼此孤立的熱點新聞事件,多因“難堪沉重醫(yī)療費”而起,特別是大病醫(yī)療救助這一“短板”再度被推向輿論的風(fēng)口浪尖:為什么一些家庭因大病重癥要么無錢救治等死,要么靠“賣勞動力、賣身”等非常手段獲得社會關(guān)注?
少女病急亂投醫(yī)的“賣身救哥”再次暴露了我國現(xiàn)行社會救助體制的窘境,需要破局。面對生命因無錢救治的悲慘境地,無奈之下的非常舉動在讓我們噓唏感嘆的同時,更多的則是心酸和后怕。在當(dāng)前看病貴、社會救助體制不完善的情況,社會成員種種原不可舍棄的物件和品質(zhì)正反復(fù)被擠壓成商品,進入市場畸形流通,令人深思!面對“賣身救哥”這些個體悲劇,是單靠媒體的發(fā)現(xiàn)還是依靠我們社會的救助?其實賣身救哥不是獨幕劇,而是連續(xù)劇。官方披露的信息顯示,截至2015年底,我國基本醫(yī)療保障制框架已經(jīng)建成,總覆蓋人數(shù)超過12.6億,90%以上的城鄉(xiāng)人口都有了基本醫(yī)療保障。近些年,我國在建立和完善醫(yī)保制度方面的成績,大家有目共睹,存在的缺陷和不足也因為“剖腹自醫(yī)”、“搶錢救妻”等極端案例而顯露無疑。這些極端案恰似一把尖刀,劃開了當(dāng)前尚有待完善的醫(yī)保及社會救助制度的膿包。
愚以為,中國全民醫(yī)保“量”高“質(zhì)”不高的主要緣故原由是,我國現(xiàn)在的醫(yī)保制度存在設(shè)計上的不足。對于大病病人來說,醫(yī)療最高限額顯然無法起到對大病風(fēng)險的保障作用。因此,如果說我國的醫(yī)保制度存在較大問題的話,其最大的短板就是大病醫(yī)療救助。姑且撇開大病救助機制不談,當(dāng)前的社會救助、慈善救助的缺失也是一大現(xiàn)實問題。各地都設(shè)有紅十字會、慈善會,但是一旦有民眾需大病救助時,卻往往很難申請到資金救助,或者存在申請門檻過高、審批手續(xù)煩瑣等問題,因此,社會救助、慈善救助也應(yīng)與大病救助機制一樣,需要國家層面的統(tǒng)一規(guī)范,做好頂層設(shè)計,盡早破解大病救助難題。30多年的改革成果讓我們的社會現(xiàn)在有足夠的條件來實施這樣的救助,完善社會救助更有條件也更有保障,只有當(dāng)社會救助真正有了社會保障,才能從根本上減少如此悲劇的發(fā)生。
針對病急亂投醫(yī)之“賣身救哥”類似現(xiàn)象,政府有關(guān)部門應(yīng)在反思的同時,需給出破解困局的方法和指南??傊?ldquo;賣身救哥”警示我們的社會,要有備有序地給予這樣的家庭特殊的救助,給他們設(shè)置一道防護線和救助的安全網(wǎng),給他們一顆救命的稻草而不是讓那顆稻草壓垮。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
侯文學(xué):城建規(guī)劃不能總是玩“變臉”
張楠之:瘋傳不雅視頻與“揚人之惡”
白墨:治理“月子行業(yè)亂象”需自律更需他律
李云勇:“光腳的穿鞋”,誰會更高興?
李彥婷:莫讓變味的“校園貸”綁架了道德
拿什么來拯救高校神菜“砂鍋大嘴猴”?
楊劍鋒:二孩時代防"幼兒園荒"需跟上時代進步
一旦啃老,就別再指望對你孝順
程振偉:鄒市明被質(zhì)疑因國內(nèi)拳擊文化匱乏