醉江南:助學金申請不應競“亮苦”失“初心”
作者:醉江南 稿源:時評界 編輯:洪小兵
云南省內部分高校助學金申請會淪為“比慘大會”、學生很無奈。14日,云南省教育廳就發(fā)布了《關于進一步加強高校家庭經濟困難學生認定工作的通知》,要求各高校堅持民主評議和學校評定相結合的原則,精準識別對象。其中,評議認定不得要求申請認定學生在公開場合陳述申請理由。(春城晚報11月16日)
國家出于幫助貧困學生順利完成學業(yè)的目的設立了國家助學金,這一舉措本應該幫助許多家境貧寒,生活貧困的寒門學子順利完成學業(yè),但是這一擁有很好出發(fā)點的舉措卻在如今的許多高校變了味,很多高校助學金申請會淪為“比慘大會”令真正的貧困生很無奈。近期云南省出臺《關于進一步加強高校家庭經濟困難學生認定工作的通知》,大有對癥下藥、亡羊補牢之意味。
在該《通知》中,規(guī)定高校要教育學生如實提供家庭情況,及時報告家庭經濟狀況的變化。發(fā)現弄虛作假現象的,一經核實,取消資助資格。其實我們的助學金評定制度與流程還不規(guī)范,還不夠嚴謹。只要稍微百度一下輸入“助學金”,就可以看到有舉報“許多手拿iPhone手機,身穿耐克阿迪的偽貧困生”屢屢申請國家助學金成功,而真正貧困的學生卻總是面臨著這樣那樣的申請障礙。這些消息讓任何一個有良知的人都會感覺到不適。每年的助學金評定似乎變成了一場“哭窮比賽”,大家都去填幾個表格,開一個證明,然后開始參評。殊不知這其中有多少本沒有資格申請國家助學金的學生最終通過一道道手續(xù)竟成功申請助學金。如此顛倒真實、摧毀信心的現象,讓一些真正的貧困生很尷尬。助學金成為一些學生的腐敗金,而成為一些學生的傷心金。
值得注意的是,《通知》特別提到,工作過程中要切實保護學生的隱私和自尊,注重維護學生心理健康。評議認定以評議書面材料為主,需進一步深入了解情況的,可采取個別訪談和家訪等形式。該《通知》值得稱贊的地方就是此處,旗幟鮮明地提出要“保護學生的隱私和自尊,注重維護學生心理健康”。人窮志不短,不能因為申請助學金而被撕得一絲不掛。助學金發(fā)放的公平性一直是大學校園里熱議的話題。同學們習慣議論誰誰領著助學金卻高調消費,誰誰明明家里不窮卻有貧困證明等等。由于貧困證明缺乏公信力,才搞出“比窮”“亮苦”演講之類的幺蛾子。首先,演技不等于實際。其次,家庭背景調查不能犧牲貧困生的隱私和自尊。不能為了甄別作假者,去誤傷真正的貧困生。保護真正的貧困生隱私,讓真正的貧困生上好學是根本,也是助學金的初衷,千萬不能跑題。
總之,我們教育主管部門和高校一定要將助學金這個紅政策用好,做好,不僅在頂層設計上,而且在具體操作上,體現公平公開公正,尊重隱私自尊健康,不能跑偏了“初心”,更不能“瞎”助學!
凡本網注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網站,由本網站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。
凡本網注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內容、版權等存在問題,請在兩周內同本網聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
曹燦輝:上繳禮品光有拍賣還不夠
白墨:“小學生跪地領獎”沒必要上綱上線
英國人為什么3.5億買九九乘法表?
醉江南:無奈的“病急亂投醫(yī)”更值費思量
侯文學:城建規(guī)劃不能總是玩“變臉”
張楠之:瘋傳不雅視頻與“揚人之惡”
白墨:治理“月子行業(yè)亂象”需自律更需他律
李云勇:“光腳的穿鞋”,誰會更高興?
李彥婷:莫讓變味的“校園貸”綁架了道德