趙艷超:我為群眾辦實事之“智慧城市”
作者:趙艷超 稿源:時評界 編輯:洪小兵
為群眾辦實事,就要讓服務(wù)變得更高效、更便捷起來,要讓城市變得更“智慧”起來。現(xiàn)如今,越來越多的便捷服務(wù)在城市普及,智慧城市建設(shè)不斷邁出新的步伐。
智慧城市建設(shè)的基礎(chǔ)在數(shù)據(jù)。當(dāng)前,城市數(shù)字化程度不高、基礎(chǔ)數(shù)據(jù)欠賬較多;數(shù)字治理平臺重復(fù)建設(shè),因缺少統(tǒng)籌而未能成網(wǎng);數(shù)據(jù)無法互通,造成平臺數(shù)據(jù)源運行難;數(shù)據(jù)不充足,限制地方數(shù)字化治理的思維和作為……這些問題的存在,說明智慧城市建設(shè)還需付出更多努力。應(yīng)以數(shù)據(jù)集中和共享為途徑,推進城市治理技術(shù)融合、業(yè)務(wù)融合、數(shù)據(jù)融合,實現(xiàn)跨層級、跨地域、跨系統(tǒng)、跨部門、跨業(yè)務(wù)的協(xié)同管理和服務(wù),從各類應(yīng)用、各種技術(shù)拼接組合的階段向系統(tǒng)集成、泛在互聯(lián)的階段躍進。
智慧城市建設(shè)的支撐在創(chuàng)新。隨著智慧城市治理實踐的深入,人們越來越發(fā)現(xiàn),數(shù)據(jù)積累難、共享難的問題,背后都有體制機制不健全的問題。比如,數(shù)據(jù)因歸集難、無標(biāo)準(zhǔn)而無法互通,會讓有些智慧平臺難有用武之地;缺乏數(shù)據(jù)監(jiān)管機制和技術(shù),導(dǎo)致相關(guān)部門擔(dān)心泄露問題而不愿分享重要數(shù)據(jù);地方數(shù)據(jù)管理權(quán)限不高,會影響相關(guān)治理的大數(shù)據(jù)分析以及相關(guān)業(yè)務(wù)的辦理。這些問題,都有待制度創(chuàng)新來破題。只有在實踐中不斷摸索完善,依靠科技和制度雙重創(chuàng)新驅(qū)動,打破“數(shù)據(jù)桎梏”,才能不斷提升智慧城市數(shù)字治理的水平。
智慧城市建設(shè)的保障在落實。智慧城市建設(shè)既是系統(tǒng)工程,也是一項長期工程。新冠肺炎疫情防控期間,不少城市的智慧平臺歸集了本地人口、企業(yè)信息等數(shù)據(jù)。只有直接服務(wù)群眾才能實現(xiàn)數(shù)據(jù)積累,歸集到更廣泛而準(zhǔn)確的數(shù)據(jù),但疫情防控畢竟是特殊情況,常態(tài)化開展服務(wù)、實現(xiàn)數(shù)據(jù)沉淀是各地的迫切需要。地方領(lǐng)導(dǎo)干部只有以“功成不必在我”的精神境界和“功成必定有我”的歷史擔(dān)當(dāng),一張藍圖繪到底,一任接著一任干,才能讓智慧城市的效果顯現(xiàn)出來。
我們要堅持以人民為中心的發(fā)展思想,堅持為群眾辦實事的根本理念,把改革和建設(shè)統(tǒng)一起來,讓城市既有“大腦”統(tǒng)一調(diào)度又有“肢體”高效協(xié)同,為人民群眾創(chuàng)造更有序、更安全、更干凈的生產(chǎn)、生活環(huán)境,創(chuàng)造更多智慧城市建設(shè)的“中國經(jīng)驗”。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
多些“先買橘子再勸阻”這樣的“柔性執(zhí)法”
國家一級運動員沒跑過交警,警示違法必究
殷建光:“海膽維權(quán)”當(dāng)成“五一”黃金周教科
“電動車不禮讓斑馬線撞上行人擔(dān)責(zé)”的警示
朱明飛:公益“慢火車”為鄉(xiāng)村振興注入強勁動
廖衛(wèi)芳:多方合力戳穿“中考體測鞋”忽悠術(shù)
葉金福:讓孩子遠離“含毒書包”亟須“綜合施
丁家發(fā):汽修欺詐就該“退一賠三”賠得“肉疼
小賣部天價招租終止 學(xué)生就不是待薅肥羊
苗鳳軍:吉安二十四孝被移除,有些粗暴
張俊嶺:83人作弊被通報 公平,不僅是考試
周志宏:“斷卡”行動“卡”住電信詐騙的“七
殷建光:監(jiān)管“聞味”當(dāng)成督促官員工作“必修
郭喜林:為啥紅黃藍幼兒園會再次曝出丑聞?
丁家發(fā):家長搶學(xué)生生活費紅包被刑拘罪有應(yīng)得
安碩:打著“倡導(dǎo)節(jié)約”旗號的“回鍋飯”要不
褚桐:一元學(xué)理財被騙近萬元 消費套路何時休
李丁喬:“節(jié)后調(diào)休”應(yīng)有強制性調(diào)休的精神