周志宏:四起典型案例 一記法治警鐘
作者:周志宏 稿源:時評界 編輯:時小川
12月8日,廣州市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員根據(jù)舉報線索,對廣東帝*藥業(yè)有限公司進行檢查。經(jīng)現(xiàn)場抽查,該公司作為藥品批發(fā)供應(yīng)商,在進貨成本未明顯增加的情況下,大幅提高藥品“連花清瘟顆粒(6g*10袋/盒)”、“連花清瘟膠囊(0.35g*48粒/盒)”的批發(fā)供應(yīng)價格,進銷差價率最高漲至原來的6.5倍。該公司作為藥品批發(fā)供應(yīng)商,在藥品進貨價格未明顯增加時大幅度提高藥品批發(fā)供應(yīng)價格,將進一步引發(fā)藥品銷售終端價格過高、過快上漲。目前,廣州市市場監(jiān)管局將該案交由黃埔區(qū)市場監(jiān)管局立案調(diào)查。(澎湃新聞12月14日)
這是廣州市市場監(jiān)管局14日公布的4起典型案例中的一例。
12月10日,根據(jù)群眾舉報,市場監(jiān)管局執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)增城區(qū)天*藥店在疫情期間大幅度提高藥品“連花清瘟顆粒(6g*10袋/盒)”“連花清瘟膠囊(48粒/盒)”的銷售價格。經(jīng)查,該藥店同廠家同規(guī)格的藥品“連花清瘟顆粒”之前銷售價為40元/盒,從12月5日起,該藥店將“連花清瘟顆粒”銷售價格大幅度上漲為58元/盒,進銷差價率提高了62%;該藥店同廠家同規(guī)格的藥品“連花清瘟膠囊”之前銷售價為48元/盒,12月1日起,該藥店將“連花清瘟膠囊”銷售價格上漲為58元/盒,后續(xù)又上漲為80元/盒,進銷差價率提高了119%;廣州某大藥房有限公司進貨的一批次“連花清瘟顆粒”(6g*10袋/盒,進貨價32.8元),以43元/盒對外銷售,于12月1日將銷售價格提高至55元/盒,于12月6日再次將銷售價格提高至68元/盒;11月至12月期間,廣州某大藥房有限公司多次購進某品牌新型冠狀病毒(2019-nCoV)抗原檢測試劑盒(卡型1人份),進貨價3元/份,以9.9元至16元不等價格對外銷售,進銷差價率超過230%。該店同類產(chǎn)品在2022年3月的進銷差價率僅為65%,售價也大幅超過廣州市同類產(chǎn)品銷售均價。據(jù)報道,目前,涉事的4家藥品經(jīng)營戶均已被立案調(diào)查,等待他們的將是法律的嚴(yán)厲懲處。
四起典型案例,一記法治警鐘。繼12月9日發(fā)布《關(guān)于涉疫物資價格和競爭秩序提醒告誡書》,對涉疫物資生產(chǎn)經(jīng)營者劃出“九不得”紅線,市場監(jiān)管總局又于12月10日發(fā)布規(guī)范涉疫物資網(wǎng)絡(luò)交易秩序工作提示,關(guān)鍵在于維護市場秩序,穩(wěn)定人心和社會大局。哄抬藥價,不僅擾亂市場秩序,也是在加重民眾的恐慌和焦慮心理,是給防疫大局添亂。
隨著各地防控措施進一步優(yōu)化,公眾當(dāng)好自己健康“第一責(zé)任人”意識不斷加強。盡管有專家提示不要“囤藥”,但仍有不少人在儲備一批退燒藥、消毒產(chǎn)品、抗原試劑等,導(dǎo)致有的藥品需求大漲、甚至“缺貨”。與此同時,有人罔顧法律 “借疫發(fā)財”、趁機漲價。個別藥店連花清瘟、布洛芬緩釋膠囊等“熱門”藥品價格水漲船高,自測抗原試劑的價格也成了漲價“重災(zāi)區(qū)”。必須依法加以遏制。監(jiān)管及執(zhí)法部門要從快從重、精準(zhǔn)打擊 “借疫發(fā)財”,對哄抬藥價的違法行為要依法懲處,讓違法者付出“付不起”的代價;各生產(chǎn)、流通領(lǐng)域相關(guān)經(jīng)營者更須引以為戒,并立即對自身價格行為進行自查整改,誠信合規(guī)經(jīng)營,共同維護良好、穩(wěn)定的價格秩序。
熱門關(guān)鍵詞:警鐘 案例 監(jiān)管 周志宏
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
衛(wèi)健委不再公布無癥狀感染者數(shù)據(jù),疫情防控就
廖衛(wèi)芳:給老人鞋制定“國標(biāo)”很有必要
維揚書生:偷拿外賣能“釋放壓力”嗎
盧勇保:年輕干部,冬至?xí)r節(jié)應(yīng)該這樣包餃子
常態(tài)化疫情防控:刀槍不入庫,馬勿放南山
大樓“24小時上門按摩”巨幅廣告要顧及群眾喜
周志宏:交通事故處理“一體化”值得期待推廣
治理直播間“保健品銷售亂象”還需多方發(fā)力
尚凡:暖心回訪,讓“犯錯干部”輕裝再出發(fā)