廖衛(wèi)芳：讓餐飲“碰瓷者”付出“刑責代價”

　　作者：廖衛(wèi)芳 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　在餐廳用餐遭遇食品安全問題，可以要求商家十倍賠償，這本是法律賦予消費者的權(quán)利，沒想到卻讓不法分子動了歪心思。近日，上海市黃浦區(qū)人民法院對一起假借維權(quán)之名行“碰瓷”之實的食品安全案作出判決，以詐騙罪判處被告人小玲有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金3000元。(10月13日《人民法院報》)

　　據(jù)報道，小玲通過虛構(gòu)食品內(nèi)有異物、食物變質(zhì)導致腹瀉就醫(yī)等事實，要求商家退還餐費并十倍賠償，同時支付醫(yī)藥費、誤工費等。經(jīng)查明，2022年9月至2023年2月期間，小玲共計在當?shù)?個區(qū)14家餐廳進行了賠付申請，騙得商家賠償款1萬余元。

　　在我們的實際生活中，消費者去酒店、飯館吃飯，遇上在飯菜里吃到蒼蠅、蚊子、蟑螂，亦或是頭發(fā)、繩子等異物時，確實是一件很惱火的事。此時，消費者往往會找到商家論理，而商家也往往會自覺理虧而給消費者免單或賠償。

　　但此次，上海的這位名叫小玲的女士竟然動起了歪心思，表面上看是來“吃飯”的，實則是來“碰瓷”的。她不但“自導自演吃出異物”，而且在多家餐廳“故伎重演”，目的就是既想“免單”又想“索賠”，從中“一箭雙雕”。要不是多家餐飲商家發(fā)現(xiàn)疑點并報警，最終查明是“餐飲碰瓷”，她的“演技”說不定還會在更多餐館里屢屢得逞。

　　俗話說：“多行不義必自斃。”目前小玲因“自導自演吃出異物”不僅“獲了刑”，而且還“罰了錢”，這完全是罰當其責，罰當其罪，是咎由自取，一點也不冤。筆者以為，法律就應讓餐飲“碰瓷者”付出“刑罰代價”。

　　近年來，類似“餐飲碰瓷”行為時有發(fā)生，由于餐飲商家在遭遇“餐飲碰瓷”后面臨著取證難、維權(quán)難等諸多困境，因而，很多時候只得“吃啞巴虧”，不是給予“免單”，就是給予“賠償”。一些餐飲“碰瓷者”正是摸準了餐飲商家息事寧人，花錢消災的軟弱心理，類似“自導自演吃出異物”這樣的“餐飲碰瓷”便屢試不爽，這讓很多餐飲商家很是苦惱。

　　其實，這起“餐飲碰瓷”案例，除了對餐飲“碰瓷者”是一種法律懲處外，對餐飲商家而言，這也是一種“提醒”。餐飲商家在遇到類似“碰瓷”行為時，切忌抱著“息事寧人，花錢消災”的軟弱心理，而讓“碰瓷者”的伎倆和陰謀屢屢得逞，不妨通過“技防”的力量，如安裝監(jiān)控攝像頭，收集相關(guān)證據(jù)，戳穿餐飲“碰瓷者”的伎倆和陰謀，從而讓類似“自導自演吃出異物”這樣的餐飲“碰瓷者”原形畢露，接受法律的嚴懲重處