治理“側(cè)臥式”干部,制度長牙是作風(fēng)建設(shè)的支撐力
作者:苗鳳軍 稿源:時評界 編輯:洪小兵
10月17日,《新華每日電訊》發(fā)表題為《謹(jǐn)防“側(cè)臥式”干部》的評論。
一段時間以來,“躺平式”干部廣受社會詬病,成了過街老鼠,漸漸沒了市場。(2023年10月17日新華社新媒體)
媒體發(fā)文,政府內(nèi)機關(guān)單位,不僅僅有“躺平式”干部,還有“側(cè)臥式”干部,其相關(guān)的文章對這樣干部表現(xiàn)進行全面剖析,真正是把一些不謀事干事,作風(fēng)懶散的機關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部刻畫得入木三分,相當(dāng)形象??磥磉@“側(cè)臥式”干部與“躺平式”干部一樣,同樣是執(zhí)政黨的大敵,同樣是作風(fēng)建設(shè)攔路虎,對于這種現(xiàn)象,黨和政府必須重視,必須進行全面治理。
作風(fēng)建設(shè)永遠在路上,過去“躺平式”干部出現(xiàn),已經(jīng)嚴(yán)重影響了黨和政府的形象,同時更是嚴(yán)重阻礙了干部隊伍建設(shè)的步伐,今天的“側(cè)臥式”干部的表現(xiàn)與“躺平式”干部相比更有過而不及,如媒體所說的,“側(cè)臥式”干部常常表現(xiàn)出想躺則躺、想站則站,而且時躺時站、忽躺忽站,平常更多時候是在看熱鬧、當(dāng)看客、作壁上觀。他們碰到有名有利的事或場合則“站”出來、露個臉;碰到無名無利,特別是有可能擔(dān)責(zé)、有風(fēng)險的事或場合則退避三舍、銷聲匿跡、不見人影,或躲起來或躺下去。“側(cè)臥式”干部最大的特點就是見風(fēng)使舵、見機行事、規(guī)避風(fēng)險、趨利避害。“側(cè)臥式”干部真正是在官場上把自己的身份玩得活了,可說是老謀深算,在利益面前沖在一線,在負擔(dān)和責(zé)任面前是拈輕怕重,某些時候的表現(xiàn)可以說是“會磨人的孩子”。他們的表現(xiàn),對于年輕干部的影響很壞,給他們做出了不良的表率。對于那些積極干事的領(lǐng)導(dǎo)干部來講,也會在他們的思想產(chǎn)生一些不良的想法,讓他們覺得干與不干都是一個樣,動搖了他們進取心。他們的表現(xiàn)對于我們黨的黨風(fēng)廉政建設(shè)來講,又添了很多困難。
“躺平式”干部要治理,“側(cè)臥式”干部更應(yīng)該要消滅,凡是與黨風(fēng)廉政建設(shè)為敵的,凡是與為人民服務(wù)為敵的,都必須如惡疾一樣剜除,而治理這一問題最好的良藥,就是讓相關(guān)的制度發(fā)力。治理官員不作為、思想不上進的制度很多,有組織人事制度,有紀(jì)律檢查制度,讓這些制度在落實時,做到真正的發(fā)力,在政府部門機關(guān)單位產(chǎn)生威懾力,相關(guān)的問題怎么不會解決呢?對于“側(cè)臥式”干部,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),組織紀(jì)檢部門要第一時間介入,特別是在日常領(lǐng)導(dǎo)干部考核工作中,組織和紀(jì)檢要敢于拿制度衡量每一個人,真正讓相關(guān)的制度成為一把尺子,尤其是讓干部能上能下制度也能夠在治理官員時做到亮劍出鞘,這“側(cè)平式”干部在思想上豈能夠會沒有危機感,危機感產(chǎn)生了,這官員所存在的工作作風(fēng)問題也就能夠做到迎刃而解了。
總之,側(cè)臥式干部存在需要各級政府部門重視,對于這一問題的存在,找準(zhǔn)癥結(jié)存在的關(guān)鍵點,并且在治理這一問題時,用藥準(zhǔn),下猛藥,治沉疴,什么“躺平式”干部,還是“側(cè)臥式”干部,就不相信他們站不起來,制度長牙就是讓他們站起來,成為作風(fēng)建設(shè)強有力的支撐力。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
葉金福:“解紛熱線”設(shè)得好
周志宏:“會銷”公司淪為會騙公司必須嚴(yán)懲不
白菜饅頭航空公司稱之為中式點心,服務(wù)百姓不
廖衛(wèi)芳:“公?!贝蹬1涣P10萬元具有警示意義
丁家發(fā):遏制惡犬傷人呼吁用“刑”治理
郭喜林:聊城以葫蘆為載體,用藝術(shù)創(chuàng)造新輝煌
用圖書殺菌機消毒尿布何以引發(fā)眾怒?
廖衛(wèi)芳:餐飲商家收“餐具費”也是一種亂收費
朱波:反腐敗更需要依靠群眾力量