黃躍成：我們不需要這樣頭條新聞

　　作者：黃躍成 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　10月23日，汪峰、章子怡同時(shí)在微博發(fā)文稱(chēng)，“經(jīng)歷了八年婚姻的我們經(jīng)過(guò)慎重考量與商議，決定解除婚姻關(guān)系，未來(lái)將以親人身份共同撫養(yǎng)、陪伴孩子們長(zhǎng)大，依舊是孩子們最信任的父母。”(10月23日觀察者網(wǎng))

　　新聞一出，各種網(wǎng)站紛紛轉(zhuǎn)發(fā)，一時(shí)間上了熱搜。有網(wǎng)友調(diào)侃道，汪峰終于上了一次頭條。其實(shí)，這個(gè)頭條該不該上，完全是見(jiàn)仁見(jiàn)智。作為兩個(gè)受人關(guān)注的明星，自然有吸引眼球的自帶流量功能，引起一定的流量關(guān)注在情在理。但是，打開(kāi)手機(jī)，一個(gè)個(gè)網(wǎng)站把此當(dāng)爆炸性大事件來(lái)推送，這可是“皇帝不急太監(jiān)急”，當(dāng)事人恐怕都沒(méi)有這樣焦急廣而告之，倒反是媒體在搶新聞?chuàng)屃髁浚?ldquo;操之過(guò)急”了。以流量為主的自媒體、小平臺(tái)熱炒或許受利益驅(qū)動(dòng)而有意為之，沒(méi)有大局觀只有私利，還說(shuō)得過(guò)去，這是事實(shí)，也是不值得摻和的。而不少正規(guī)主流媒體也扯著"突發(fā)”、“快訊”等等吸引眼球字眼去趟這趟“是非之水”，直教人看不明，想不通。對(duì)此，有人質(zhì)問(wèn)，難道這波流量真的那么重要?真的能增粉無(wú)數(shù)，推動(dòng)自身飛躍發(fā)展?大力宣傳這樣新聞對(duì)社會(huì)有很好的引導(dǎo)作用不成?

　　從社會(huì)職責(zé)、工作性質(zhì)、道德文明、法律規(guī)定的都種角度來(lái)說(shuō)，這樣不顧職業(yè)操守盲目跟風(fēng)，大肆渲染炒作這樣明星感情生活，顯然在作一個(gè)錯(cuò)誤引導(dǎo)。我們都清楚，在法律道德面前，明星也和普通人一樣，追求幸福是他們的權(quán)利和自由，他們當(dāng)中一些人出現(xiàn)感情問(wèn)題也很正常，分手完全是當(dāng)事人作出的抉擇，屬是個(gè)人感惰問(wèn)題，甚至是一些具體情節(jié)原因等涉及隱私，不宜公開(kāi)。許多時(shí)候，明星私事不該成為眾人茶余飯后的談資，一些對(duì)當(dāng)事人喜愛(ài)的人強(qiáng)烈關(guān)注可以理解，但媒體搶著去報(bào)道這事就不值得贊同了，尤其是媒體宣傳，從職業(yè)道德來(lái)說(shuō)，本不該為了所謂熱點(diǎn)效應(yīng)，連篇累牘，刻意炒作，推波助瀾，作不健康文化生活現(xiàn)象錯(cuò)誤引導(dǎo)。就算自媒體也無(wú)權(quán)去過(guò)度炒作，指指點(diǎn)點(diǎn)，渲染事件，帶來(lái)社會(huì)不健康影響。

　　因?yàn)槊餍撬缴?，有別于舞臺(tái)生活，不宜過(guò)度舞臺(tái)化、公開(kāi)化，這既是對(duì)個(gè)人隱私保護(hù)，更是健康傳播風(fēng)氣營(yíng)造的需要，特別是網(wǎng)民和社會(huì)需要更多過(guò)濾雜質(zhì)優(yōu)質(zhì)信息，而不是那些不加選擇的不健康新聞。過(guò)度宣傳炒作明星離婚，既影響孩子健康成長(zhǎng)，又違背中華傳統(tǒng)道德觀，特別是有一定知名度的夫妻對(duì)普通年輕人有不良影響作用，再有不穩(wěn)定的婚姻有影響家庭和諧，社會(huì)穩(wěn)定，并不值得鼓吹。

　　更何況，婚姻自由，結(jié)婚離婚是兩個(gè)人的事，旁人何必操碎心?把頭條執(zhí)搜留給這樣新聞，傷的是網(wǎng)絡(luò)風(fēng)清氣正，健康氛圍，也給干擾當(dāng)事人常人合法行為，增加當(dāng)事人心里壓力，這樣的頭條全社會(huì)都不需要。