丁家發(fā):兒童面膜是妥妥的“智商稅”
作者:丁家發(fā) 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
隨著美妝的推廣發(fā)展,美容和化妝用品日益受到消費(fèi)者廣泛關(guān)注,其中面膜產(chǎn)品的市場(chǎng)也從成人延伸到兒童身上。在淘寶商城,一款標(biāo)價(jià)74.9元起的兒童面膜,有10多萬(wàn)人付款購(gòu)買。但面對(duì)兒童面膜的熱銷,也有不少網(wǎng)友提出質(zhì)疑,認(rèn)為兒童皮膚發(fā)育不成熟,并不適合使用面膜,兒童面膜是市場(chǎng)炒作出的需求,購(gòu)買兒童面膜屬于繳納“智商稅”。(12月11日《成都商報(bào)》)
愛美之心,人皆有之。很多熱衷美容的人士,敷面膜已成為日常的保養(yǎng)。然而,兒童面膜的熱銷,從側(cè)面反映許多家長(zhǎng)開始為孩子的容貌焦慮。筆者認(rèn)為,兒童面膜是妥妥的“智商稅”,兒童皮膚鮮嫩正處于發(fā)育階段,敷面膜不僅浪費(fèi)錢財(cái),還有可能對(duì)孩子的發(fā)育不利,別繳了“智商稅”還傷了孩子,得不償失。
目前,一些廠商針對(duì)兒童用戶群體推出所謂的“兒童面膜”,正是利用家長(zhǎng)對(duì)孩子容貌焦慮的心理,大肆收割“智商稅”。在社交平臺(tái)上,針對(duì)是否可以給孩子使用面膜,網(wǎng)友間產(chǎn)生了較大的爭(zhēng)議。有網(wǎng)友表示,孩子外出玩耍容易被曬傷缺水,敷面膜是對(duì)孩子皮膚的保護(hù),也便于養(yǎng)成孩子護(hù)膚的生活習(xí)慣;也有網(wǎng)友認(rèn)為,孩子肌膚有足夠的自我恢復(fù)能力,并不需要通過(guò)面膜補(bǔ)充水分,日常嬰兒專用的面霜足夠保護(hù)孩子肌膚。但現(xiàn)實(shí)生活中,不少家長(zhǎng)則是“寧愿做錯(cuò)也不愿錯(cuò)過(guò)”,于是紛紛讓孩子嘗鮮兒童面膜,讓廠商賺得盆滿缽滿。
據(jù)2022年1月1日起施行的《兒童化妝品監(jiān)督管理規(guī)定》要求,兒童化妝品配方設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)遵循安全優(yōu)先原則、功效必需原則、配方極簡(jiǎn)原則。“不允許使用以祛斑美白、祛痘、脫毛、除臭、去屑、防脫發(fā)、染發(fā)、燙發(fā)等為目的的原料”。而一些商家宣傳兒童面膜的種種好處,除兒童面膜的補(bǔ)水保濕、舒緩和補(bǔ)水等功效外,還有“美白”等功能。在一款熱銷兒童面膜的產(chǎn)品成分表中,明確注明的成分和微量成分有30多種,其中包含“尿囊素”和“食用香精(料)”等。顯然,兒童面膜“美白”等功能是違規(guī)的;標(biāo)注含有30多種成分和微量成分,是否屬于虛假宣傳也有待查明。如果查實(shí)并沒(méi)有那么多種成分和微量成分,則涉嫌消費(fèi)欺詐行為。
事實(shí)上,嬰童階段的皮膚結(jié)構(gòu)發(fā)育仍不完善,皮膚屏障功能不夠成熟。從醫(yī)生的角度考慮,不提倡給孩子使用兒童面膜。因?yàn)楹⒆拥谋砥ふ嫫っ恳粚佣加懈髯缘墓δ?,孩子的皮膚正處于發(fā)育階段,外界的干預(yù)會(huì)影響孩子皮膚的正常發(fā)育,甚至?xí)?duì)孩子的皮膚產(chǎn)生傷害。從實(shí)際情況來(lái)看,不少孩子敷面膜后發(fā)生的過(guò)敏反映,就很是說(shuō)明問(wèn)題。一方面,通過(guò)給孩子敷面膜美容等短期的外界干涉,可以臨時(shí)改變孩子的肌膚狀態(tài),變得水嫩,但對(duì)孩子身體健康的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展會(huì)存在隱患,甚至美容變成了“毀容”;另一方面,過(guò)早對(duì)孩子使用面膜等醫(yī)美產(chǎn)品,甚至?xí)绊懞⒆拥男睦斫】担购⒆訌男∵^(guò)度重視容貌,也不利于孩子的健康成長(zhǎng)。也就是說(shuō),給孩子敷面膜弊遠(yuǎn)大于利。
筆者認(rèn)為,孩子的美容不能“趁早”。家長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)克服對(duì)孩子的容貌焦慮情緒,平時(shí)通過(guò)健康的飲食、充足的睡眠、合理的運(yùn)動(dòng),來(lái)增強(qiáng)孩子的體質(zhì)以及皮膚等健康,不要聽信商家忽悠購(gòu)買兒童面膜,白繳了這筆“智商稅”。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
曹燦輝:醫(yī)保基金“堵漏”別只靠博士家屬“發(fā)
廖衛(wèi)芳:讓更多的學(xué)生成為“急救技能通”
“最理性的救援”被怒贊,見義智為才是對(duì)生命
曹燦輝:哪有鍛煉“神器”能“包治百病”
維揚(yáng)書生:用執(zhí)法記錄儀查寢何以引發(fā)爭(zhēng)議
曹燦輝:斬?cái)嗌煜蛭闯赡耆说淖飷骸昂谑帧?/a>
魏芳:“朋友圈辱罵他人違法”應(yīng)廣而告之
廖衛(wèi)芳:“大學(xué)放水救狗”體現(xiàn)尊重動(dòng)物生命
陳鏡伊:年終總結(jié)要“理”好“時(shí)間線”