丁家發(fā):一對(duì)初中生辦婚宴,一場(chǎng)違法的荒唐鬧劇
作者:丁家發(fā) 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
3月25日,網(wǎng)上出現(xiàn)“山東一對(duì)初中生辦婚宴”視頻,引發(fā)網(wǎng)民關(guān)注。網(wǎng)傳視頻發(fā)生在山東泰安新泰,視頻中兩人均未成年,兩人于2023年9月相識(shí),由于雙方父母法律意識(shí)淡薄,2024年3月23日,經(jīng)雙方家長私下商議,按照農(nóng)村風(fēng)俗組織兩家共同就餐,即舉辦了所謂的“儀式”。目前,當(dāng)?shù)匾呀M織公安、民政、教育等部門,對(duì)雙方父母進(jìn)行了批評(píng)教育,責(zé)令女方回歸原家庭,督促其家長履行好監(jiān)護(hù)職責(zé)。(3月26日《成都日?qǐng)?bào)》)
公民享有婚姻自主權(quán),但不能為所欲為、踐踏法律。一對(duì)初中生辦婚宴,不僅與我國現(xiàn)行法律格格不入,也對(duì)未成年人權(quán)益造成嚴(yán)重侵害,是一場(chǎng)違法的荒唐鬧劇。筆者認(rèn)為,類似封建糟粕豈容沉渣泛起,必須依法予以糾正。
在封建社會(huì),子女基本上沒有婚姻自由,大部分由父母包辦,“指腹為婚”“童養(yǎng)媳”以及給未成年子女舉辦婚禮等現(xiàn)象,比比皆是。新中國成立后,大力倡導(dǎo)婚姻自由,并通過婚姻法規(guī)予以規(guī)范,以上封建糟粕被廢除。然而,“一對(duì)初中生辦婚宴”的荒唐鬧劇,又讓公眾看到類似封建糟粕開始沉渣泛起,令人擔(dān)憂。一方面,雙方父母法律意識(shí)淡薄,封建思想作祟,擅自為未成年孩子安排婚姻大事,公然踐踏了法律的尊嚴(yán);另一方面,未成年孩子的心智發(fā)育尚不成熟,缺乏獨(dú)立判斷和決策的能力,在父母包辦下過早進(jìn)入婚姻狀態(tài),既無法承擔(dān)婚姻帶來的責(zé)任和義務(wù),也不利于他們的健康成長。
我國《民法典》第一千零四十七條規(guī)定,結(jié)婚年齡,男不得早于二十二周歲,女不得早于二十周歲。也就是說,未達(dá)到法定婚齡的男女雙方,不能申請(qǐng)領(lǐng)取結(jié)婚證成為合法夫妻。未滿法定婚齡的婚姻,屬于非法婚姻,且婚姻無效,不受法律保護(hù)。這對(duì)初中生舉辦結(jié)婚“儀式”,顯然無法到民政部門登記,但女方到男方家生活,已構(gòu)成事實(shí)上的婚姻。這起事件的背后,折射出部分家長深受封建思想的影響,沒有認(rèn)識(shí)到“早婚早育”“包辦婚姻”等行為對(duì)未成年人的危害,雙方家長無視法律規(guī)定和未成年人權(quán)益的保護(hù),上演了這場(chǎng)違法的荒唐鬧劇。
如此封建糟粕,絕不能讓其沉渣泛起。針對(duì)此事件,當(dāng)?shù)卣皶r(shí)予以糾正,對(duì)雙方父母進(jìn)行了批評(píng)教育,責(zé)令女方回歸原家庭,維護(hù)了法律的權(quán)威和尊嚴(yán),也很好地保護(hù)了未成年人的合法權(quán)益。但值得反思的是,還需要從根本上扭轉(zhuǎn)一部分家長錯(cuò)誤的思想觀念,提升他們的法律意識(shí)。首先,要加強(qiáng)婚姻法規(guī)和未成年人保護(hù)法規(guī)的宣傳教育力度,使家長們充分了解法定婚齡等法律知識(shí),以及保護(hù)未成年權(quán)益的重要性,讓他們自覺遵守法律法規(guī),徹底摒棄一些封建糟粕的行為;其次,針對(duì)違反婚姻法規(guī)和損害未成年人合法權(quán)益的行為,有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)及時(shí)介入,責(zé)令予以糾正,并督促家長依法履行好監(jiān)護(hù)職責(zé)。此外,學(xué)校也要重視和加強(qiáng)婚念和相關(guān)法規(guī)等教育,引導(dǎo)未成年人樹立正確的婚念觀,增強(qiáng)自我保護(hù)的意識(shí),以避免“早婚早育”造成的負(fù)面影響。
總而言之,孩子不懂事,家長不能也“不懂事”,“包辦”未成年人的婚姻。婚姻不是兒戲,“一對(duì)初中生辦婚宴”事件就是一個(gè)典型的反面教材,廣大家長當(dāng)引以為戒,在法律法規(guī)允許的范圍,為子女操辦婚姻大事。
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
王佳祺:新時(shí)代的奮斗者與變革者
曹燦輝:無障礙通行“只認(rèn)證”有違政策初衷
曹燦輝:讓兒歌遠(yuǎn)離“少兒不宜”
曹燦輝:別讓數(shù)字化“絆倒”老員工
朱波:別把“豬保姆”看扁了
陶淑杰:才聚聊城“雙選會(huì)”,助力就業(yè)啟新程
楊匯瑜:以“變”對(duì)“變”重教育 繪就人才百
曹燦輝:決不容圍獵蠶食國有資產(chǎn)
曹燦輝:決不讓拿“初中生遇害案”蹭流量