丁家發(fā):帶娃挑戰(zhàn)全馬被禁賽兩年,競賽規(guī)程不容“挑戰(zhàn)”
作者:丁家發(fā) 稿源:時評界 編輯:洪小兵
今年3月31日,跑步愛好者曹先生帶領(lǐng)9歲的兒子曹習(xí)瑞,挑戰(zhàn)了鄭開馬拉松全馬。賽后曹先生被網(wǎng)友舉報違規(guī)參賽,鄭開馬拉松組委會經(jīng)過調(diào)查后在4月24日發(fā)布公告:曹先生未按規(guī)定在親子賽道參賽,私自進入馬拉松賽道參賽,違反了《2024鄭開馬拉松賽競賽規(guī)程》的相關(guān)規(guī)定,因此被禁賽兩年。(4月27日中國新聞網(wǎng))
從表面上看,曹先生帶領(lǐng)9歲的兒子挑戰(zhàn)鄭開馬拉松全馬,并成功跑完了全程,妥妥的一個感人的勵志故事。然而,此事件不僅違反了競賽規(guī)程,還存在很大的安全隱患,威脅未成年人的生命健康安全,起到了一個較壞的示范。筆者認(rèn)為,競賽規(guī)程不容“挑戰(zhàn)”,壞的示范就該遭處罰,帶娃挑戰(zhàn)全馬被禁賽兩年,一點也不冤。
根據(jù)鄭開馬拉松組委會發(fā)布的公告,曹先生未按規(guī)定在親子賽道參賽,私自進入馬拉松賽道參賽,違反了《2024鄭開馬拉松賽競賽規(guī)程》的相關(guān)規(guī)定,因此被禁賽兩年(禁止參加2025年和2026年鄭開馬拉松)。按照中國田協(xié)的規(guī)定,目前全馬必須20歲以上才能參加,半馬和10公里則是16歲以上可以參加。也就是說,曹先生帶領(lǐng)9歲的兒子參賽全馬,無疑屬于違規(guī)行為,受到禁賽兩年自作自受。
曹先生坦言,帶孩子參加馬拉松賽,并不是為了拿名次或者要獎牌,一開始是為了減肥。據(jù)了解,他們父子陪伴減肥的勵志故事,曾引來包括央視在內(nèi)的多個媒體進行報道。但不管怎么說,參加馬拉松賽必須遵守競賽規(guī)程,否則,不僅取得的成績將被取消,還將受到相應(yīng)的處罰。曹先生“挑戰(zhàn)”競賽規(guī)程,帶未成年孩子參加全馬,也是拿孩子的生命健康安全當(dāng)兒戲。如此“揠苗助長”的違規(guī)行為,必須受到約束。
其實,未成年人不適合跑全馬,是有科學(xué)依據(jù)的。因為馬拉松是一種極限運動,對心肺功能要求很高,需要經(jīng)過長期鍛煉才能參與。未成年人身體還處于發(fā)育期,跑全馬身體會超負荷,一方面,可能會對兒童骨干造成損傷,如果過量跑步造成下肢長骨兩端生長板損傷,對骨骼發(fā)育造成不可逆的損傷,將影響兒童身高發(fā)育;另一方面,未成年人內(nèi)臟功能發(fā)育不完善,體溫調(diào)節(jié)能力比成人差,長跑容易中暑或低體溫,或因過度有氧運動損害心臟功能??梢?,曹先生帶娃挑戰(zhàn)全馬,并非什么勵志,實質(zhì)上是在“透支”孩子的健康。如此壞的示范,其他家長千萬不能去效仿。
現(xiàn)實生活中,業(yè)余選手挑戰(zhàn)42.195公里長距離的全馬,偶爾都會發(fā)生猝死的現(xiàn)象,何況一個9歲的孩子挑戰(zhàn)全馬,是十分危險的行為。此事件也給廣大家長敲響了一記警鐘,警示運動特別是長跑需要循序漸進,什么年齡參加適合該年齡的運功,切莫“急功近利”讓孩子參加超負荷或不適合該年齡的比賽,最終反而害了孩子。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
廖衛(wèi)芳:節(jié)前規(guī)范價格行為不能止于“住宿業(yè)”
王佳祺:勞動節(jié) 為民服務(wù)的生動體現(xiàn)
小女孩向讓行司機鞠躬致謝是否多此一舉
王鳴鏑:為禁辦“無事酒”叫好
尚凡:發(fā)布環(huán)境問題咋成了“負面信息”
王毓:常修“三感”提振干事?lián)戮珰馍?/a>
李蓬國:與朋友爬山失聯(lián)女子找到,邊界感已失
劉蘇怡:構(gòu)建人才“蓄水池” 激蕩人才振興力
龍晨悅:深學(xué)細悟、糾偏扶正,筑牢思想底線