葉金福:“怒路斗氣別車致一死一傷”是一堂交通安全警示
作者:葉金福 稿源:時評界 編輯:洪小兵
道路千萬條,安全第一條,在道路上追逐競駛,威脅道路交通安全行駛,不僅影響社會秩序,終將付出血的代價。近日,福建省福州市海滄法院發(fā)布了這樣一起因“路怒斗氣”開車導(dǎo)致一死一傷的案例。(12月4日《海峽導(dǎo)報》)
眾所周知,司機(jī)之間在車來車往的公路上“怒路斗氣別車”是一種相當(dāng)危險的駕駛行為,如果一旦發(fā)生車輛碰撞,極易釀成交通事故,輕則造成人員受傷,車輛受損,重則造成人員身亡,車輛被毀??梢?,司機(jī)之間“怒路斗氣別車”不但危險,而且后果“很嚴(yán)重”。
但在我們的實(shí)際生活中,像這種動輒就“怒路斗氣別車”的司機(jī)卻大有人在。有的看見你夜間開著遠(yuǎn)光燈開車,我也“斗氣”地打開遠(yuǎn)光燈開車,且你不讓我,我也不讓你;有的見你超我的車,我也“斗氣”地加大馬力趕超你;有的見你不停地鳴喇叭,我也“斗氣”地跟著鳴起了喇叭,且看誰喇叭鳴得響,鳴得時間長;有的甚至在高速公路上,也開起了“斗氣車”。殊不知,開這樣的“斗氣車”是相當(dāng)危險的。據(jù)交警部門不完全統(tǒng)計(jì),每年發(fā)生的交通事故中,有兩成以上是由于一些司機(jī)開“斗氣車”造成的??梢哉f,“斗氣別車”沒有贏家,只有輸家。
我國《刑罰》第一百三十三條規(guī)定了“危險駕駛罪”,其中,此條款還規(guī)定在道路上駕駛機(jī)動車,有下列情形之一的,處拘役,并處罰金:(一)追逐競駛,情節(jié)惡劣的;(二)醉酒駕駛機(jī)動車的;(三)從事校車業(yè)務(wù)或者旅客運(yùn)輸,嚴(yán)重超過額定乘員載客,或者嚴(yán)重超過規(guī)定時速行駛的;(四)違反危險化學(xué)品安全管理規(guī)定運(yùn)輸危險化學(xué)品,危及公共安全的。機(jī)動車所有人、管理人對前款第三項(xiàng)、第四項(xiàng)行為負(fù)有直接責(zé)任的,依照前款的規(guī)定處罰。有前兩款行為,同時構(gòu)成其他犯罪的,依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰??梢?,司機(jī)之間“追逐競駛,情節(jié)惡劣的”已被明確列入了“危險駕駛罪”,白紙黑字,寫得清清楚楚,是有法可依,有規(guī)可循的。
最終,福建省福州市海滄法院以交通肇事罪判處何某有期徒刑一年二個月。同時,根據(jù)本次事故原因力大小,海滄法院劃分民事責(zé)任為何某承擔(dān)70%,張某承擔(dān)30%,保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險、商業(yè)三者險范圍內(nèi)進(jìn)行賠付。筆者以為,兩名司機(jī)因?yàn)?ldquo;怒路斗氣別車”,可謂是付出了“慘痛的代價”。筆者以為,這完全是罰當(dāng)其罪,咎由自取,一點(diǎn)也不冤。同時,這也敲響了一記安全警鐘,具有嚴(yán)厲的警示意義,不僅是對當(dāng)事司機(jī)的一種嚴(yán)懲和震懾,更是對其他司機(jī)的一種警示和威懾??梢哉f,“怒路斗氣別車致一死一傷”是一堂生動的交通安全警示課。
但愿通過“怒路斗氣別車致一死一傷”這一典型案例,能警示每一位司機(jī)朋友吸取血淋淋的深刻教訓(xùn),在開車時要學(xué)會謙讓,學(xué)會包容,多開“文明車”“安全車”,不開“斗氣車”“怒路車”,以確保道路交通安全。
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
曹燦輝:莫讓輪訓(xùn)變“酒局”
殷建光:“國學(xué)”神圣,豈能被利用?
尚凡:可參加工傷保險,關(guān)愛超齡農(nóng)民工需實(shí)招
外賣小哥跳橋救人后準(zhǔn)時送餐,“凡人英雄”令
經(jīng)常赴酒局醉眼去交易的大學(xué)校長注定下場悲催
陶淑杰:重視企業(yè)環(huán)境治理 踐行綠色發(fā)展理念
不文明游客被罰終身進(jìn)入熊貓館的標(biāo)本意義
錢桂林:公職人員飲酒騷擾女服務(wù)員乃權(quán)力自醉
李丁喬:嵌入式服務(wù)讓城市社區(qū)更有溫度