葉金福:濫用“生鮮燈”必須嚴(yán)懲重處
作者:葉金福 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
記者昨天從江蘇省南通市啟東市場(chǎng)監(jiān)管局獲悉,執(zhí)法人員在巡查時(shí)發(fā)現(xiàn),啟東市區(qū)某超市仍在使用“生鮮燈”。執(zhí)法人員當(dāng)即下達(dá)《當(dāng)場(chǎng)行政處罰決定書》,責(zé)令經(jīng)營者立即改正并給予警告,后超市人員在執(zhí)法人員監(jiān)督下拆除“生鮮燈”。(12月12日《江海晚報(bào)》)
眾所周知,一些商超、農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)之所以使用“生鮮燈”,其目的就是給農(nóng)產(chǎn)品“美顏”,以求提高銷量。但使用“生鮮燈”不僅涉嫌消費(fèi)誤導(dǎo),更涉嫌消費(fèi)欺詐。
為此,國家市場(chǎng)監(jiān)管總局出臺(tái)規(guī)定明確禁用“生鮮燈”,這無疑是一道消費(fèi)保護(hù)令。一方面,有了生鮮燈“禁用令”,無良商販就不能堂而皇之地利用“生鮮燈”誤導(dǎo)、欺詐消費(fèi)者,消費(fèi)者可以真實(shí)地看清各種農(nóng)產(chǎn)品的“真面目”,而不會(huì)再被“生鮮燈”照射下的“美顏”農(nóng)產(chǎn)品蒙蔽雙眼;另一方面,有了生鮮燈“禁用令”,消費(fèi)者一旦在購買肉類、海鮮、蔬菜等遭遇“生鮮燈”,就可以理直氣壯地向商販說“不”,并向監(jiān)管部門投訴舉報(bào),以維護(hù)自身合法權(quán)益不受侵害。
但現(xiàn)實(shí)中,一些商家面對(duì)生鮮燈“禁用令”,卻依然我行我素,還在明目張膽地濫用“生鮮燈”,儼然不把“禁用令”放在眼里。此舉無疑是對(duì)“生鮮燈”禁用令的一種蔑視和挑釁。
因此,筆者以為,要真正有效遏制“生鮮燈”,不能僅靠一道“禁用令”,還需監(jiān)管雙管齊下,嚴(yán)懲重處。一方面,監(jiān)管要“嚴(yán)督查”。市場(chǎng)監(jiān)管、消保委等監(jiān)管部門應(yīng)積極承擔(dān)起監(jiān)管的主體責(zé)任,既要通過相關(guān)媒體加大宣傳力度,又要通過全方位、全鏈條的嚴(yán)督查,遏制無良商販濫用“生鮮燈”。另一方面,監(jiān)管要“嚴(yán)處罰”。一旦發(fā)現(xiàn)無良商販濫用“生鮮燈”,監(jiān)管部門就應(yīng)采取“零容忍”的態(tài)度,發(fā)現(xiàn)一起查處一起,不妨通過高額罰單、列入“黑名單”,甚至從業(yè)禁止等多種處罰手段,讓其既付出“經(jīng)濟(jì)代價(jià)”,又付出“誠信代價(jià)”,更付出“禁業(yè)代價(jià)”,倒逼其遵規(guī)守法,不再濫用“生鮮燈”誤導(dǎo)、欺詐消費(fèi)者,從而營造一個(gè)安全、放心的農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)環(huán)境。
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
曹燦輝:醫(yī)保基金“堵漏”別只靠博士家屬“發(fā)
廖衛(wèi)芳:讓更多的學(xué)生成為“急救技能通”
“最理性的救援”被怒贊,見義智為才是對(duì)生命
曹燦輝:哪有鍛煉“神器”能“包治百病”
維揚(yáng)書生:用執(zhí)法記錄儀查寢何以引發(fā)爭議
曹燦輝:斬?cái)嗌煜蛭闯赡耆说淖飷骸昂谑帧?/a>
魏芳:“朋友圈辱罵他人違法”應(yīng)廣而告之
廖衛(wèi)芳:“大學(xué)放水救狗”體現(xiàn)尊重動(dòng)物生命
陳鏡伊:年終總結(jié)要“理”好“時(shí)間線”