誤會(huì)
作者:李民增 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:時(shí)小川
誤會(huì)是作家們常用的創(chuàng)作手法,用以引發(fā)矛盾,推動(dòng)情節(jié)發(fā)展,最后誤會(huì)解除,皆大歡喜,圓滿(mǎn)結(jié)局?,F(xiàn)實(shí)生活與文學(xué)作品不同,誤會(huì)常有,卻不可能都被解除,而且往往成為引發(fā)糾紛的導(dǎo)火索。所以,如何對(duì)待誤會(huì),便是一道嚴(yán)肅的人生試題,完全答對(duì),并不容易。
一天,我和老伴去早市買(mǎi)菜時(shí),因?yàn)樨潙俨说孽r嫩,且價(jià)錢(qián)低廉,車(chē)筐裝滿(mǎn),又買(mǎi)了一大袋茄子。我想調(diào)整一下,盡量裝進(jìn)去,就低著頭擺弄。
正在我忙著時(shí),忽聽(tīng)有人問(wèn):“茄子多少錢(qián)一斤?”
我以為是問(wèn)賣(mài)菜者,就沒(méi)應(yīng)聲。
“茄子多少錢(qián)一斤?”還是那個(gè)聲音。
我把菜裝好了,一抬頭,發(fā)現(xiàn)一個(gè)身材高挑、衣著整潔的老太太正生氣地看著我:“這么大的架子?”我這才知道剛才她問(wèn)的是我,誤會(huì)了。
看她的氣質(zhì),似乎有點(diǎn)身份,估計(jì)是退休干部,可能被人尊重慣了,受不了別人對(duì)她冷淡。其實(shí)也怪她,如果她稱(chēng)呼一聲“同志”或“大哥”“大兄弟”,那就真怪我了。但我還是連忙向她道歉,并陪上一個(gè)笑臉:“對(duì)不起,我不知道你問(wèn)的是我。——我買(mǎi)的茄子一塊錢(qián)三斤。”不是怕她,是不愿與她爭(zhēng)執(zhí),破壞社會(huì)和諧,影響我的好心情。
她似乎并不諒解我,冷著臉扭頭去買(mǎi)菜了??礃幼铀刭|(zhì)并不怎么樣。
“讓人非我弱”。“大人不大,小人不小”。“大人不跟小人一般見(jiàn)識(shí)”。想到這些民間俗語(yǔ),想起小時(shí)候娘常說(shuō)的一句話:“少說(shuō)兩句小不了誰(shuí)。”就沒(méi)跟她計(jì)較,沒(méi)生氣,而且很自豪。覺(jué)得一個(gè)受人尊敬的人民教師,就該有這個(gè)度量。如果因?yàn)檫@點(diǎn)小事與她爭(zhēng)吵起來(lái),才真是讓人看不起。
我歷來(lái)認(rèn)為,構(gòu)建和諧社會(huì),是要有人付出一點(diǎn)委屈的代價(jià)的。如果大家都為一點(diǎn)區(qū)區(qū)小事?tīng)?zhēng)個(gè)長(zhǎng)短,甚至于鬧出大亂子,就太不值得了!
作者:李民增,男,山東省聊城市人。作品經(jīng)常在國(guó)內(nèi)外報(bào)刊發(fā)表,獲獎(jiǎng),選入多種版本。出版有詩(shī)集《春雨瀟瀟》,詩(shī)文集《柳園漫話》。
熱門(mén)關(guān)鍵詞:誤會(huì) 買(mǎi)菜 矛盾 李民增
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書(shū)福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢(qián)主導(dǎo)一切”——桑德?tīng)栃L(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
郭喜林:捐獻(xiàn)“生命種子”是對(duì)生命的崇敬
關(guān)育兵:不合理收費(fèi)就是變相高息
曹燦輝:性教育途徑不妨多樣化
高源:誰(shuí)該為“熊孩子”的安全買(mǎi)單?
甘傳炳:為何說(shuō)打造“健康中國(guó)”任重而道遠(yuǎn)?
事畢要回復(fù),做好“三種人”
江堯:易建聯(lián)主動(dòng)請(qǐng)辭NBA,但傳奇繼續(xù)
于書(shū)扣:幼兒園熱衷過(guò)“鬼節(jié)”,鬧劇該叫停
李忠卿:高校限制男女生交往注定不受待見(jiàn)
李六合:打擊互聯(lián)網(wǎng)“炒信”應(yīng)立法
醉江南:戴“口罩“的空氣質(zhì)量羞了誰(shuí)?
白墨:“取消百分制”是素質(zhì)教育的有益嘗試
李忠卿:“靈車(chē)專(zhuān)用”是個(gè)地地道道的鬼主意
李云勇:“中小學(xué)取消百分制”的提法不科學(xué)
張楠之:不掛牌的執(zhí)法車(chē)在逃避什么?
鵬唳天:“撿煙蒂換抽紙”換不來(lái)“衛(wèi)生城市”
侯文學(xué):“狗屎糕”,豈止是身份問(wèn)題?
程振偉:還有多少“上海狗屎糕”在招搖撞騙?
追隨陶宏開(kāi)七年,他想為家鄉(xiāng)的素質(zhì)教育做點(diǎn)事
帶你走進(jìn)深翻改土發(fā)源地一一孟排村
聊城新階層網(wǎng)站上線 蔡同民致賀信
張洪泉受聘為聊城大學(xué)校外輔導(dǎo)員
紅網(wǎng)首屆全國(guó)大學(xué)生“評(píng)論之星”選拔賽今日開(kāi)
山東省新媒體聯(lián)誼會(huì)QQ群組建
聊城新媒體委員會(huì)成立 張洪泉出任會(huì)長(zhǎng)
新聞寫(xiě)作理論新著《解構(gòu)地域新聞》出版發(fā)行
三尺巷公眾號(hào)上線 請(qǐng)關(guān)注看熱評(píng)
建春秋霸主晉文公“望晉臺(tái)”和肖莊文化
聊城永安保險(xiǎn)劉明拾金不昧獲贈(zèng)錦旗
抒寫(xiě)人生情懷傳播詩(shī)意樂(lè)章——評(píng)李勤歌詞印象
薄文軍地域文化新著《東營(yíng)進(jìn)士全傳》出版發(fā)行
聊城將復(fù)建成無(wú)己家傳老字號(hào)“成頤堂”
聊城大學(xué)黨組織與黨員用成就和奉獻(xiàn)擦亮名片
聊城永安保險(xiǎn)開(kāi)展“7·8全國(guó)保險(xiǎn)公眾宣傳日”
舒適100聊城首家線下體驗(yàn)店開(kāi)業(yè)慶典
聊城永安保險(xiǎn)員工孫慶國(guó)義務(wù)獻(xiàn)血