禁辦晚會導致近千學生燒書抗議的背后
作者:曲征 稿源:時評界 編輯:時小川
在武功縣普集中學,往年元旦,學校里都允許以班級為單位舉辦慶祝活動,而今年學校突然下了禁令不允許各班級單獨舉辦元旦晚會,這讓已經(jīng)準備了很久的學生們很不滿意,為此該校近千名學生在教學樓上集體呼喊校長名字,以示不滿。有部分學生點燃書本扔到樓下。(2016年12月31日央廣網(wǎng))
據(jù)武功縣教育局相關(guān)人員解釋,2016年12月29日晚個別學生搗亂點燃紙片,并引發(fā)鬧劇,目前學校已經(jīng)處理了這幾名搗亂的學生。而之所以要取消班級元旦晚會,主要是為了安全考慮,而且學校要在12月30日晚舉辦大型元旦晚會。
按教育局的說法,取消班級晚會是為了安全考慮,但是,如果班級搞個晚會都不安全,那么,學校晚上舉辦大型晚會不是更不安全嗎?
因此,依筆者揣測,取消班級晚會不只是因為擔心“不安全”,還有一個原因可能更重要,那就是怕耽誤學習從而影響期末考試成績。在成績成為學校頭等大事的語境之下,許多學校恨不得學生上廁所的時間也要擠壓掉,那么為了搞個班級晚會卻要耽誤幾節(jié)課的時間,學校能不心疼嗎?
為了成績,為了安全,現(xiàn)在的學校幾乎取消了所有活動,春游取消了,越野訓練取消了,晚會取消了,學生們變成了只知埋頭攻讀的書呆子。書呆子只知道埋頭攻讀,成績當然就上去了,安全問題也不會發(fā)生,于是學校既贏得了社會聲望,也不會費盡心思處理學生安全事故,最終皆大歡喜。
不過,我國的教育方針明確規(guī)定,學生必須在德智體美勞諸方面得到發(fā)展,不能變成只重視“智育”的書呆子。一方面,孩子們正處于青春年少,活潑好動,在新年到來之際,懷著激動美好的心情擁抱新年是他們的權(quán)利,任何人都沒有權(quán)力予以剝奪。有憧憬才有希望,有期盼才能珍惜。從這點來說,搞班級晚會比埋頭死學意義更大。再說,搞班級晚會不僅為學校晚會做準備,也能夠讓那些文藝愛好者展示一下自己的才華,這不正是“美育”所要求的嗎?
另一方面,勞逸結(jié)合,一張一弛,不正是學習之道嗎?搞個班級晚會,同學們樂呵樂呵,輕松輕松,肯定會提高學習效率。而過分壓制往往觸動學生的逆反心理,產(chǎn)生厭學情緒。學生燒書就是極端壓制之下的極端反抗。
當然,目前許多學校對學生謹小慎微,不敢越雷池一步也有其客觀原因。毋庸諱言,在媒體、社會面前,學校往往是弱勢一方。成績上不去,就會被家長的“用腳投票”遺棄,安全出了問題,也不管究竟是老師的責任還是學生本人的責任,反正統(tǒng)統(tǒng)將責任摁到學校頭上,這也是校方不敢輕舉妄動的主要原因。什么時候整個社會不以成績論英雄,并且學生事故發(fā)生之后,能夠像國外那樣責任明晰,不只是讓學校當“替罪羊”,那么,春游、越野、搞晚會等等活動才會真正腳踏實地地搞起來。
記得筆者小時候,班主任老師的語文課,經(jīng)常變成故事課、音樂課甚至游山玩水課,那時的校長并不過問,只要任課教師與學生達成共識,可以隨時走出教室外出活動,而這種現(xiàn)象,現(xiàn)在再也見不到了!
回到本次新聞事件。還有一點不得不說。學校取消班級晚會,顯然并未征求學生意見和建議,而是校長的拍腦袋決定。這說明學校管理方與學生之間缺乏溝通渠道,這反映出目前學校普遍存在著管理者與學生溝通不暢、呆板僵化的管理模式。而許多校園事件的發(fā)生,很多就是溝通不暢造成的。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
“加薪留人”應對春節(jié)“用工荒”不是好辦法
曲征:同學之間P不雅圖,教育需要反思
白墨:“罰學生下課憋尿”的老師當“下課”
杜靜:辦證跑9次歷時55天警示根治“機關(guān)病”
宋利:貪官這別致的藏錢法,可笑又可悲
苗鳳軍:賣藥搞促銷豈是以民利為重
曲征:小學生“叫板”人教社有哪些看點
白墨:環(huán)衛(wèi)工休息室成擺設折射“病態(tài)”的管理
苗鳳軍:教室里打傘上課這責任豈能推向社會