“選家委會像選CEO”背后有多少家長焦慮?
作者:程振偉 稿源:時評界 編輯:時小川
“本人××大學(xué)學(xué)士學(xué)位,××大學(xué)研究生碩士學(xué)位,××大學(xué)教授碩士生導(dǎo)師……”,“本人就職于××集團(tuán),任副總經(jīng)理……”,“本人在知名外企做HRD,工作時間相對自由,也有一定資源……”為競選家委會,杭州某小學(xué)家長們往家長群狂扔簡歷,有網(wǎng)友調(diào)侃,“這確定選的是小學(xué)家委會不是CEO?”(11月3日,都市快報(bào))
時下的家委會,常常面臨“兩張皮”,一種是“形同虛設(shè)”,一種是“競爭激烈”。前者多見于非優(yōu)質(zhì)學(xué)校,占有資源少的家長“對子女教育沒多少想法”,而讓家委會乏人問津;后者多見于知名中小學(xué),中產(chǎn)階層及以上的人群相信“愛拼才會贏”,拼完擇校拼孩子成績,還要拼孩子在班級和學(xué)校的“獲得”,競選家委會過熱暴露了“擔(dān)心孩子吃虧”的心態(tài),終究歸于“社會階層焦慮”吧。
家委會就如名利場。名利場的價值排序是通過地位財(cái)富實(shí)現(xiàn)的。就好比班級中學(xué)生靠成績確定存在感,家長們似乎只能用“名和利”進(jìn)行博弈,決定誰能“入閣”家委會。而普遍共識是身份地位越高的人“越關(guān)注教育”“愿意花在孩子身上的時間越多”,似乎也支持“競選CEO”的方法選出家委會??杉埫嫱评恚踩菀走`背教育規(guī)律,甚至人為干擾了孩子自然生長的過程。
為其有利可圖,“入閣”家委會競爭激烈。到底有哪些“利”?報(bào)道中提到一個不成文的規(guī)矩:家委會里有一些“潛規(guī)則”,比如老師有什么事情都會第一時間通知家委會,如果遇到一些學(xué)生的選拔活動時,一般由家委會先“瓜分”一遍,剩下的才到班級里。有時甚至名額都在家委會里“消化”了。即便自家孩子是“受益者”,卻是世俗意義上的“一時得利”,這些對他們的教育生長特別是心智成長有益嗎?世俗爭奪和教育成長是兩回事,家長把世俗社會的叢林法則帶入中小學(xué),很容易破壞整個教育生態(tài)。
教育成長自有其自然規(guī)律。很多時候?qū)⒆右?ldquo;Let it be”(放手)理念,人生成長首要靠經(jīng)歷,該有的經(jīng)歷哪怕是挫折都要經(jīng)歷,才能形成完整人格和逆商。筆者中學(xué)時,我的父母和班主任無交情,個子不高卻坐在后排,代表學(xué)校出去競賽的機(jī)會也從來沒有(其實(shí)本該有),當(dāng)時就知道“自己想要的要靠自己去拼取”,反倒養(yǎng)成了獨(dú)立堅(jiān)強(qiáng)的心性。我還清楚的記得,班上一名同學(xué)憑著爸爸和班主任的關(guān)系,總是坐在第一排,無論是成績和個子而言都意味這對其他同學(xué)不公平,每上課因?yàn)榈讱獠蛔憔拓E著背“怕被別人說”,這位家長為孩子謀取實(shí)利,卻剝奪了他經(jīng)歷應(yīng)該經(jīng)歷事情獲得自然成長的權(quán)利,實(shí)在可悲。
“選家委會像選CEO”,這是把成人社會的叢林法則強(qiáng)行拉入學(xué)校,別拿孩子未來廁身哪個階層的所謂中產(chǎn)焦慮說事,教育有規(guī)律對其自要有敬畏,孩子成長主要靠自然生長,讓社會的回歸社會,讓學(xué)校的回歸學(xué)校,真為孩子好,家長就別太攙和孩子自己的世界。拿出選CEO的勁頭往家委會里擠,名利算計(jì)真能轉(zhuǎn)化為孩子的成長助力嗎?我擔(dān)心會適得其反。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
隔山:“臨時工”犯事追責(zé)領(lǐng)導(dǎo)是一種倒逼
衡敏:誰還在玩“迷你”牌舉報(bào)電話?
曾德鳳:大學(xué),你敢聘低文憑人才嗎
曾德鳳:你廉價出賣了自己
曹燦輝:秋游“敗”給興趣班該反思的不光是家
劉洋:撥開浮油看底料
王梓:雙“11” 考驗(yàn)商家誠信的時候到了
隔山:“航班”PK“客專”為何不戰(zhàn)而敗?
王成成:微信購票是便民服務(wù)的又一次“提速”