李強:11萬欠條變白紙,這錢今后還敢借嗎?
作者:李強 稿源:時評界 編輯:時小川
借錢立字據(jù)是最正常不過的事情,但是雙方立好借據(jù)后,不到一小時,借據(jù)上的字跡竟然完全消失,十一萬元的借條轉眼成了白紙。紹興的阮先生沒想到,自己會遇到這么離奇的事情。(10月23日錢江晚報)
利用消字筆逃避債務進行詐騙,盡管對紹興越城區(qū)人民法院來說這是該院遇到的首例案例。但事實上,用消字筆詐騙的案例在全國范圍內已不是少數(shù)。那么,消字筆來了,這錢今后還敢借嗎?
從穩(wěn)當起見,現(xiàn)實生活中公眾針對此類騙局確實應該高度警惕。比如,在簽訂合同、票據(jù)結算等過程中,最好出具打印合同,如果必須要手寫,最好自帶簽字筆,并且使用黑色的碳素筆,因為碳最穩(wěn)定,必要時加蓋印章或按手印。
問題是,自帶簽字筆借錢給他人,而這個“他人”偏偏又是十分要好的朋友,有沒有難為情甚至怪怪的感覺?多少人又能拉得下這個臉來?
猶記得十多年前,筆者因為要買房子但手頭的錢又不夠,于是想到向朋友借錢。但究竟向誰借呢,我前前后后思考了兩天,朋友的名單是過了一遍又一遍。還好,最終確定的3個朋友都爽然答應,有第二天送到我辦公室的,有帶我去銀行現(xiàn)場取的。至于欠條,都堅決不讓打,有兩位朋友還是在我的執(zhí)意堅持下才打了借條。這樣的經歷驗證著,對于絕大多數(shù)借款人而言,開口向他人借錢本身屬于不得已而為之。至于究竟選擇找誰借,也會很糾結,甚至篩選過來篩選過去,總之小心臟噗噗地跳。畢竟,還要考慮要開口的對象手頭寬裕否、爽快否以及會不會借等一系列因素,開口了,若對方又不借,那樣的話失望不說,還會臉紅失面子。
同樣,對于絕大多數(shù)被借人來說,開口借錢的人往往都是好友,在明明有錢的情況下不借也會覺得說不過去。但也不會任性到不管三七二十一地說借就借,即使再好的關系大腦也會顧慮:這人究竟靠不靠譜,這錢究竟借不借得,如果心目中開口借錢的人信譽、人品各方面綜合得分較低,哪怕關系再好也會被毫不留情地pass掉。只需一句“實在對不起,這陣錢有點緊張”就打發(fā)了。
因此,別看消字筆好似一顆危險炸彈,威脅著公眾的借款安全。但對大多數(shù)公眾來說,它的出現(xiàn)只不過讓給公眾多了一份提防而已,對那些人品好信譽度高的朋友依然會借給他就是了,而對那些信不過的人,哪怕是朋友,也會找理由拒絕。
人品好、信譽度高的人沒有借條也能借到錢,相反,人品不好、信譽度極差的人哪怕承諾寫一張永不褪色的借條,也難借到錢,這就是事實,我們理應珍視。
凡本網注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網站,由本網站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。
凡本網注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內容、版權等存在問題,請在兩周內同本網聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
曾德鳳:我最想做大熊貓
曲征:大學生勸退制度應逐步完善
張麗:識破“二維碼”騙局還需多方“合力”
吳雪萌:老師打傘上課,敬業(yè)背后是教育困窘
苗鳳軍:借美麗鄉(xiāng)村造勢讓河北文明更有度
曲征:情侶吻別就“不知羞恥”?
關育兵:小區(qū)停車難呼喚秩序共識
郭喜林:爸爸砸壞女兒6部手機是錯誤的
曾德鳳:巧妙應對家庭鈔票危機