丁家發(fā)：獻血捐款與子女入學(xué)掛鉤?愛心豈能當(dāng)“籌碼”

　　作者：丁家發(fā) 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　家長無償獻血100毫升，或向慈善機構(gòu)捐款1000元可以加2分，在孩子小學(xué)入學(xué)時能起到正面作用……日前，有網(wǎng)友稱浙江金華武義縣對新市民孩子采取積分入學(xué)政策，各公辦小學(xué)根據(jù)積分從高到低擇優(yōu)錄取，家長參加無償獻血活動或捐款可以增加積分。12月11日，記者采訪獲悉，該情況屬實，積分將用于多個方面，并不僅僅用于孩子入學(xué)。(12月12日《華商報》)

　　根據(jù)當(dāng)?shù)胤e分入學(xué)政策，積分越高的家長，能夠優(yōu)先為子女入學(xué)選擇一所好的學(xué)校。而這樣的積分，需要靠無償獻血或向慈善機構(gòu)捐款來累積。浙江金華武義縣的做法，無疑可以提高市民無償獻血或捐款的積極性。然而，從另一面看，此舉有變相強制市民無償獻血或捐款的嫌疑。筆者認(rèn)為，愛心豈能當(dāng)“籌碼”，類似損害市民利益的做法應(yīng)當(dāng)叫停。

　　我國《獻血法》第二條規(guī)定：“國家提倡十八周歲至五十五周歲的健康公民自愿獻血”?！洞壬品ā穭t明確，開展慈善活動，應(yīng)當(dāng)遵循合法、自愿、誠信、非營利的原則;應(yīng)當(dāng)尊重和維護募捐對象的合法權(quán)益，保障募捐對象的知情權(quán)，不得通過虛構(gòu)事實等方式欺騙、誘導(dǎo)募捐對象實施捐贈。也就是說，無論是獻血，還是向慈善機構(gòu)捐款，都應(yīng)該是自愿的，不得將愛心當(dāng)作一種“籌碼”，進行強制、欺騙或誘導(dǎo)，讓市民違心地獻愛心。

　　我國無償獻血制度實施多年來，無償獻血的隊伍不斷擴大，獻血量持續(xù)增加。但在傳統(tǒng)觀念影響下，不少市民擔(dān)心獻血有損健康，獻血量往往跟不上需求。為了緩解“血荒”，不少城市發(fā)出鼓勵義務(wù)獻血的呼吁，還組織起流動獻血站點、獻血車進入機關(guān)單位、街道社區(qū)等，但收效并不明顯。于是，一些政府部門便采取應(yīng)對性措施進行激勵。浙江金華武義縣的積分入學(xué)政策，便是一個典型的例子。對于許多普通家庭來說，他們獲取積分的途徑十分有限，于是獻血便成了一條積累積分的“捷徑”。為了多積分，給孩子入學(xué)選一所好學(xué)校，一些家長便會頻繁地獻血，或者捐款“買”積分。這種不正常的現(xiàn)象，無形中具有一定的誘導(dǎo)作用，成為一種變相強制，最終讓愛心變味了。

　　本該是自愿的愛心行為，一旦與孩子入學(xué)等利益掛鉤，便具有了功利性，義務(wù)也就成了一種變相強制。一方面，家長頻繁獻血攢積分，不利于自身的健康，捐款“買”積分也增加了家庭的負(fù)擔(dān);另一方面，對于一部分身體條件不符合要求而無法獻血的家長來說，只能增加捐款額來彌補這方面的積分，無疑造成不公平，也嚴(yán)重?fù)p害了家長的合法利益。而拿愛心當(dāng)作“籌碼”，誘迫家長無償獻血或向慈善機構(gòu)捐款，無疑是對愛心的褻瀆。針對這種損害市民利益的做法，當(dāng)?shù)卣嘘P(guān)部門應(yīng)當(dāng)介入，及時叫停并予以整改。

　　愛心必須遵循自愿原則。其一，政府部門要建立健全激勵機制，給予無償獻血者適當(dāng)?shù)木窈臀镔|(zhì)獎勵，并在其本人及親屬用血時予以優(yōu)先照顧，從而鼓勵符合條件者踴躍獻血;其二，加大對無償獻血相關(guān)知識和政策的宣傳，讓市民了解獻血與健康的關(guān)系，消除一些不必要的擔(dān)心和恐慌;其三，嚴(yán)禁無償獻血與子女入學(xué)等利益掛鉤。此外，杜絕逼捐、誘捐等錯誤的做法?？傊?，讓愛心純潔，不該摻雜任何功利性，要使市民真心實意地踐行無償獻血、捐款等善舉。