毛開云:謝娜打壓吳昕?請聽快樂家族自己說!
作者:毛開云 稿源:時(shí)評界 編輯:時(shí)小川
謝娜打壓吳昕?《快樂大本營》開播19年經(jīng)久不衰,傳聞也很多,早前有網(wǎng)友稱吳昕遭到謝娜打壓,甚至不讓她穿好看的衣服、安排后期減掉吳昕鏡頭。10月21日晚,謝娜在微博發(fā)長文否認(rèn)打壓吳昕,表示快樂家族同事十幾年就像家人,斥責(zé)好事者胡編亂造。(10月22日中國青年網(wǎng))
看過《快樂大本營》的人都知道,以前唱主角的是何炅和李湘,李湘離開、謝娜到來后,唱主角的變成了何炅和謝娜。一個(gè)節(jié)目的主持人有主次之分,實(shí)在太正常不過了,那年央視春晚零點(diǎn)鐘聲臨近,央視主持人出現(xiàn)搶話的事情,印象太深刻了,所以央視以后規(guī)定,這種事情就直接交給朱軍處理。因而,有網(wǎng)友稱吳昕遭到謝娜打壓,也許是莫須有的事情。如果網(wǎng)友的這說法成立,那么,朱軍是否打壓了央視春晚的其他主持人,而且連男女主持人一起打壓?何炅是不是打壓了李維嘉、杜海濤,甚至連謝娜和吳昕一起打壓?
每個(gè)節(jié)目都有自己的風(fēng)格,每個(gè)主持人都有自己的風(fēng)采?!犊鞓反蟊緺I》之所以經(jīng)久不衰,不僅是何炅和李湘的功勞、何炅和謝娜的功勞,更是快樂家族一大家子的功勞。要說快樂家族中,李維嘉是最有發(fā)言權(quán)的,而且也是心甘情愿做綠葉的。一個(gè)團(tuán)隊(duì)里,不可能人人都是鮮花,也不可能人人都是綠葉,紅花還須綠葉扶,如果說何炅和謝娜是鮮花,那么,沒有李維嘉、杜海濤、吳昕這些綠葉,何炅和謝娜怎么“鮮”得起來?
快樂家族是快樂的一家子,謝娜是否打壓吳昕,請聽快樂家族自己說,尤其是應(yīng)該聽聽吳昕本人說。謝娜發(fā)微博長文否認(rèn)打壓吳昕、斥責(zé)好事者胡編亂造后,快樂家族一家子都表達(dá)了對謝娜的支持。何炅說:“這么多年我們在一起的日子早就遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了真正的家人,不秀恩愛是怕太甜蜜大家受不了!壞人走開,我們正相愛!”李維嘉說:“我們一定要做到勿忘初心!”杜海濤說:“我們是十年的最相愛滴兄弟姐妹!”尤其是吳昕說:“大本營不是職場,是家,是快樂,壞人走開,我們相愛著呢!”吳昕的話給了制造“謝娜打壓吳昕”的始作俑者一記重重的耳光——吳昕都沒覺得被謝娜打壓,制造“謝娜打壓吳昕”的始作俑者到底什么意思?
當(dāng)然,謝娜和吳昕主持節(jié)目時(shí),謝娜的戲份確實(shí)多一些,也許這是節(jié)目組的安排,也許這是兩名主持人定位的不同。但是,《快樂大本營》是讓大家快樂的,快樂一家子是要給大家?guī)砜鞓返?,他們能給大家?guī)砜鞓?,就是做到了盡職盡責(zé)。至于他們內(nèi)部如何分工,誰的戲多誰的戲少,誰搶話了、搶鏡了,諸如此類的事情屬于他們的“內(nèi)部”事情,外界的人還是少過問、不干涉為好。
娛樂無極限,娛樂有底線。無論觀眾還是網(wǎng)友,不能把《快樂大本營》搞得不快樂,更不能把快樂一家子搞得不快樂。而事實(shí)上,無論外界的人如何搞,都不可能把快樂一家子搞得不快樂。正如快樂一家子中的“老大哥”何炅說的,他們“遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了真正的家人”。既然如此,祝?!犊鞓反蟊緺I》永遠(yuǎn)紅紅火火,祝福快樂一家子永遠(yuǎn)團(tuán)結(jié)如一人,祝?!犊鞓反蟊緺I》的觀眾永遠(yuǎn)快快樂樂,不是更好嗎?
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
李忠卿:用消字筆寫欠條的新聞關(guān)乎每個(gè)人
李強(qiáng):11萬欠條變白紙,這錢今后還敢借嗎?
曾德鳳:我最想做大熊貓
曲征:大學(xué)生勸退制度應(yīng)逐步完善
張麗:識破“二維碼”騙局還需多方“合力”
吳雪萌:老師打傘上課,敬業(yè)背后是教育困窘
苗鳳軍:借美麗鄉(xiāng)村造勢讓河北文明更有度
曲征:情侶吻別就“不知羞恥”?
關(guān)育兵:小區(qū)停車難呼喚秩序共識
苗鳳軍:無牌執(zhí)法車亂跑豈讓公權(quán)淪為私器
李忠卿:37元卻要收1776元的店應(yīng)被重罰9萬
曹燦輝:“家長監(jiān)考”是不是另有“隱情”?
關(guān)育兵:流浪動(dòng)物救護(hù)車能不能享受上路特批權(quán)
周靖國:王寶強(qiáng)制造婚變污染世風(fēng)嚴(yán)重
曲征:面向大學(xué)生的貸款行為,不能任其發(fā)展
白墨:“家長替老師監(jiān)考”難逃嘩眾取寵的窠臼
醉江南:住宅質(zhì)量關(guān)乎民生勿輕率
曹燦輝:對虐待老人保姆要“懲”也要“疏”