苗鳳軍:蕪湖二院成賺錢機(jī)器,維護(hù)民利需重罰
作者:苗鳳軍 稿源:時(shí)評界 編輯:洪小兵
11月30日,經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)報(bào)道《安徽一患者家屬查出三甲醫(yī)院超收10萬醫(yī)療費(fèi) 調(diào)查顯示超收21萬》后,不少讀者對醫(yī)院收費(fèi)項(xiàng)目有困惑,來信詢問該患者家屬核查醫(yī)療費(fèi)用的方法。(經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)12月3日)
蕪湖市第二人民醫(yī)院一下子火了,僅僅在一個(gè)患者身上多收費(fèi)將近20萬元,讓外界百姓對蕪湖第二人民醫(yī)院的生意經(jīng)另眼相看,沒有想到作為當(dāng)?shù)匾粋€(gè)知名的三甲醫(yī)院,為了自身業(yè)績的創(chuàng)收,居然在患者治病的過程中,做了嚴(yán)重亂收費(fèi)的事件來,蕪湖市人民第二醫(yī)院,應(yīng)該把人民兩個(gè)字從醫(yī)院的牌匾上摳下來,其經(jīng)營理念真正是有損于“人民”兩個(gè)字。
蕪湖市第二人民醫(yī)院比較倒霉,怎么就偏巧不巧在診治患者的過程中,遇到了患者的子女是一個(gè)高材生,還是一個(gè)名校博士生,并且還相當(dāng)有耐心。在自己家人感覺多收費(fèi)的情況下,他能夠踏下心來,利用手機(jī)微信號收費(fèi)信息,與醫(yī)院電腦打印的收費(fèi)項(xiàng)目進(jìn)行一一核對,同時(shí)還能夠利用自己所學(xué)知識,通過計(jì)算機(jī)軟件來核查醫(yī)院對自己父親在診治過程中醫(yī)療收費(fèi)是不是合理,結(jié)果發(fā)現(xiàn)了很多問題,其父親雖是糖尿病患者,但是每日使用的胰島素是有一定的限定的,是不能超標(biāo)的,還有就是其父是尿毒癥患者,是根本不需要導(dǎo)尿的,結(jié)果這兩項(xiàng)費(fèi)用多了很多。還有護(hù)生素應(yīng)用等等都存在著不少的問題。如果不是患者的孩子是高學(xué)歷,還有相當(dāng)對收費(fèi)細(xì)心,真不知道這亂收費(fèi)行為如何能夠發(fā)現(xiàn)呢?在這一個(gè)事件中,蕪湖二院就多收費(fèi)將近20萬元,對于每天治療的患者上百人,或者是幾百人,應(yīng)該多收多少費(fèi)呢?蕪湖二院,真正是把自己當(dāng)成山大王了,對就診患者來講,是不是都做到了雁過必拔毛呢?
患者來醫(yī)院看病,尤其是很多重癥患者,在平時(shí)花費(fèi)就很多,有的患者為了看病,甚至都掏空了家底,蕪湖二院的領(lǐng)導(dǎo)干部不會想到這一點(diǎn)嗎?大病返貧,讓普通百姓的都不敢有病,更是不敢想未來的日子會如何,蕪湖二院的領(lǐng)導(dǎo)干部會不知道嗎?既然是這樣,醫(yī)院在對患者看病時(shí),不要求醫(yī)院有菩薩心腸,但在收費(fèi)時(shí),做到依法依規(guī)不可以嗎?多收患者的醫(yī)藥費(fèi),這對于患者來講不是雪上加霜嗎?多收取百姓的就醫(yī)費(fèi)用,蕪湖二院某些領(lǐng)導(dǎo)干部,醫(yī)務(wù)人員,心里哪里還有什么百姓,更多的只是看到了錢。
蕪湖二院在經(jīng)營過程中亂收費(fèi)問題很嚴(yán)重,讓醫(yī)院成了賺錢的機(jī)器,不僅僅侵害了民利,更是嚴(yán)重地侵吞了醫(yī)?;?。多收百姓費(fèi)用,相應(yīng)的醫(yī)保報(bào)銷費(fèi)用也會增加,間接地醫(yī)院也從醫(yī)保部門騙取了大量的醫(yī)保基金,蕪湖二院的做法,在贏利方面可說是做到了一箭雙雕,其行為更是拋棄了衛(wèi)生部門為人民服務(wù)的宗旨。對這一問題當(dāng)?shù)匦l(wèi)健部門要做出嚴(yán)肅處理,不僅僅要對新聞媒體所曝光的這一個(gè)事件進(jìn)行調(diào)查,還要調(diào)查醫(yī)院所接收的患者中還有沒有沒同樣的問題存在,對醫(yī)院所存在的問題,進(jìn)行全面處罰,特別是對于涉事的領(lǐng)導(dǎo)干部和醫(yī)務(wù)人員,要做到從重處理。對多收百姓的費(fèi)用,要及時(shí)退還,真正在處理這一事件中,做到絕不姑息放縱任何一個(gè)違法犯罪人員,同時(shí)樹立衛(wèi)生部門為人民服務(wù)的威信,這才是事件最終應(yīng)該有結(jié)局。
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
殷建光:“國學(xué)”神圣,豈能被利用?
尚凡:可參加工傷保險(xiǎn),關(guān)愛超齡農(nóng)民工需實(shí)招
外賣小哥跳橋救人后準(zhǔn)時(shí)送餐,“凡人英雄”令
經(jīng)常赴酒局醉眼去交易的大學(xué)校長注定下場悲催
陶淑杰:重視企業(yè)環(huán)境治理 踐行綠色發(fā)展理念
不文明游客被罰終身進(jìn)入熊貓館的標(biāo)本意義
錢桂林:公職人員飲酒騷擾女服務(wù)員乃權(quán)力自醉
李丁喬:嵌入式服務(wù)讓城市社區(qū)更有溫度
廖衛(wèi)芳:醫(yī)檢“結(jié)果互認(rèn)”應(yīng)成醫(yī)院共識