喬志峰:即使紀委書記拉的是女“朋友”
作者:喬志峰 稿源:時評界 編輯:洪小兵
鎮(zhèn)紀委書記強行拖拽女大學生上車?回應稱“認錯人”。4月24日凌晨,廣東省中山市警方回應網(wǎng)傳“一男子駕車在中山某學校人行道上強行拉一名女大學生上車”稱:“警方接報后迅速調(diào)查,找到涉事男子何某,其交代是自己認錯人了。警方已經(jīng)查明,涉事男子系中山市黃圃鎮(zhèn)黨委委員、紀委書記。”(4月25日《現(xiàn)代快報》)
強行拖拽女大學生,并且當事人的身份還是鎮(zhèn)黨委委員、紀委書記,這些信息集中在一起,事件想不引起關注都難。當然,目前來看,事情到底是怎么回事,還有待相關部門做進一步的調(diào)查,一切要以權威發(fā)布為準,作為局外人我們不能做過多的猜測,更不能對此過早地就下定論。但無論如何,事情鬧到這般地步,不僅讓涉事官員受到鋪天蓋地的質(zhì)疑,恐怕也給當?shù)馗刹筷犖榈恼w形象抹黑。這當中,是否至少說明該官員存在一些不拘小節(jié)甚至是不夠檢點的問題呢?
一夜走紅網(wǎng)絡之后,涉事官員回應稱“認錯人了”,當時他誤將路過的女大學生謝某看成了一位認識的朋友,于是上前打招呼并拉了謝某的手,發(fā)現(xiàn)認錯人后馬上離開了。貌似很無辜的樣子。可是,之前女生發(fā)帖不僅講述了她被尾隨的具體經(jīng)過和細節(jié),而且還曝光了尾隨者駕駛的車輛號牌。如果存在尾隨等情節(jié),事情的性質(zhì)肯定就不一樣了。兩人的表述存在明顯差異,必然有一個人說了假話。那么,到底誰說了假話?公眾到底該相信誰呢?還好,該事發(fā)地位于該校北門一處斑馬線的人行道上,一側有多家店鋪,路邊有治安監(jiān)控攝像頭。公布全部錄像,一切便可大白于天下。
即便官員真是認錯了人,將女生當成了自己的女性朋友,就可以上前就拉手嗎?按照正常的交往禮儀,男女之間如果沒有非常親近的關系,即使雙方很熟悉,也需要保持一定的距離,不能過于親昵,否則便有曖昧之嫌,容易引發(fā)對方不適。輕則連朋友都沒得做,重則還可能被大耳刮子伺候。我就奇了怪了,官員年紀貌似不小了,怎么還有如此年輕的女性朋友,并且親密到見面就拉手的程度呢?兩人到底是什么關系?他老婆知道嗎?
這并非小題大做,更不是無事生非??v觀近年來落馬的官員,有不少人的墮落,都是從男女關系上把持不住自己開始的。某些官員到底有幾個“好妹妹”、“女朋友”,他們之間到底是什么“關系”,其實并非私事,而是關乎黨風官風和廉政建設,需要引起紀檢部門的高度關注。因此,紀委書記即使確實不存在強行拖拽女大學生的行為,恐怕也要說清楚自己所謂的女朋友是怎么回事。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
黨員干部友誼的小船為啥說翻就翻?
李云勇:高校傳承文化當從《大學語文》破局
練紅寧:手機不是冤大頭
精準兜底扶貧 把好“最后一道保障線”
童工夢中猝死引發(fā)深層次反思
吳雪萌:“避難符”是信念缺失的精神鴉片
歐陽常樂:鐵路大調(diào)圖是在重繪“清明上河圖”
曲征:領工資別成了“領煩惱”
韓紅艷:“兩學一做”不只是停留在口頭上