游德福:靠爭難獲真美好
作者:游德福 稿源:時評界 編輯:洪小兵
我有個喜歡跟人爭論的親戚,凡事都習慣性地爭來爭去。親戚只是一個普通人,從沒在任何領域里有優(yōu)秀的表現(xiàn)。他是想通過“爭”來贏得所謂的尊重,可這種行為反而讓人覺得他目中無人,沒有素質(zhì)涵養(yǎng)。
一個“爭”字,有如下許多表述:爭搶、爭奪、爭強好勝、爭權(quán)奪利等等,足見個中蘊含的一種并不怎么優(yōu)雅的含意。明白人一看就明了,爭來爭去,是要付出代價的。爭來的東西,可能原本不屬于你,往后也不見得能留得住。
我認識新聞界的一位前輩,學養(yǎng)深厚,領悟力驚人,文章更寫得別具一格。我常常覺得他老人家如果精研學術(shù),一定會更有所成就的??墒堑搅酥心?,此仁兄卻選擇了“爭”,爭著往仕途上“搶位”。記得他去世前我去探視他,老人一臉懊喪:“后面這20年走錯了路!我是個書生,性子又靦,其實很不適合搞行政,做得很累,還有很多同志不滿意。如果我一直做學問,興許不至于丟失那么多寶貴的東西……”我默默的點點頭,替這位仁兄惋惜的是,到了蓋棺論定的時候了才領悟到“守初心、不去爭”的重要性,但“悔已遲”。
從唯物辯證法的角度來看問題,想要多得到什么,就必定要有“爭”,甚至“搶”的手段,在這樣的態(tài)勢中是可以多得到一些,但留下的肯定罵聲、臭名要多些。所以,用中庸思想來說,順其自然,能得多少算多少,不必多討煩惱?;谶@種理念,似乎又該少一點爭搶多一點謙讓。
晏子說:“凡有血氣者,皆有爭心。怨利生孽,維義可以為長存。且分爭者不勝其禍,辭讓者不失其福。”讓還是爭,雖一字之差,內(nèi)在的品質(zhì)頗耐尋味,而后果更是相差甚遠。讓,看似失,其實是得,得到的是心安,得到是信任,得到的是福而不是禍。而爭,就大不相同了,爭看上去是得,可一旦過分,就會失去一些更有價值的東西,比如認可,比如和諧的人際關(guān)系。“盛滿易為災,謙沖恒受福”,謙讓是福,說的就是這個道理。
《活著》中有一句話說,“做人還是平常點好,爭這個爭那個,爭來爭去賠了自己的命。像我這樣,說起來是越混越?jīng)]出息,可壽命長,我認識的人一個挨著一個死去,我還活著。”人生不容易,生活復雜,但是我們盡量簡單過,保持一顆樂觀簡單的心,積極地去面對生活,多一點快樂,少一點煩惱;少一點爭搶,多一點謙讓。如此與世無爭的活著一天便是多賺一天。
古人云:“天之道,損有余以補不足”、“塞翁失馬,焉知禍福?”。“厚德載物”,人的各種福德是修出來的,不是爭出來的。真正心靈富足的人,不需要跟人爭來爭去,靠爭無法贏來真正的美好。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
徐蕾:下好獎勵“及時雨” 樹牢擔當“風向標
殷建光:“鏈”枝同氣共奔騰 “博”瀾壯闊創(chuàng)
殷建光:棚改小區(qū)成危樓,誰讓民有所居成危居
尚凡:禁私自熏臘制品,何錯之有
教育人竭力為某個品牌跳繩吆喝是何道理
曹燦輝:叫停安全教育強制打卡為何好評如潮
于曉倩:讓基層干部永遠年輕
“我吃香蕉你吃皮”引爭議,兒童讀物不能“不
維揚書生:女子洱海裸泳,何以引發(fā)眾怒