稱女記者“因小三插足墜樓身亡”,欠妥
作者:張洪泉 稿源:時(shí)評界 編輯:時(shí)小川
法制晚報(bào)發(fā)新聞,11月27日凌晨1時(shí)許,北京媒體女記者段某在安徽合肥一處住宅樓從11層墜下身亡。經(jīng)警方初步認(rèn)定,段某系自殺。而在此之前,段某在朋友圈和微博發(fā)布男朋友婚前出軌的消息,表達(dá)輕生念頭。
而在11月30日,參考消息網(wǎng)轉(zhuǎn)發(fā)此新聞,并將法制晚報(bào)的原題目《為情自殺女記者的男友愿公開道歉》,直接修改為《女記者疑因小三插足墜樓身亡其男友愿公開道歉》,直接篡改了新聞本意,不僅是對女記者的不尊重,更是對潘某現(xiàn)女友的人身攻擊,系造謠,應(yīng)追究參考消息網(wǎng)的法律責(zé)任。
從已經(jīng)發(fā)布的新聞看,女記者段某和潘某談戀愛多時(shí),好像有了談婚論嫁的情節(jié),但是就在好夢即將成真的時(shí)候,男方又和其他女性談戀愛。至于段某在跳樓前時(shí)候發(fā)生過激烈爭執(zhí),此爭執(zhí)是不是造成女方自殺,這些都不得而知。但是有一個(gè)就是,段某和潘某并非夫妻,即便潘某再和其他女性談戀愛,也只是個(gè)人私事,并非找“小三”。
所謂“小三”,是通過互聯(lián)網(wǎng)流行起來的一個(gè)詞,是對第三者的蔑稱。第三者在中國法律上的含義是指背棄道德三觀,憑自己個(gè)人喜好,肆意插足他人情感生活,破壞原有夫妻關(guān)系的人。無論是生活,還是網(wǎng)絡(luò),破壞他人夫妻關(guān)系是大是大非,作為一個(gè)第三者是非常丟人的。但是,將戀愛關(guān)系亂指稱“小三”,顯然不太合適。
記得在電視劇《大染坊》中,盧家駒的“小二”給陳壽亭告狀,說有一個(gè)叫歐桂花的是“小三”或者“第三者”。陳壽亭說了一句,大概意思是你的身份都不清不楚,又怎么說別人呢?關(guān)于“小三”概念一定要清晰,媒體掌握準(zhǔn)了,才不至于引導(dǎo)社會(huì)的錯(cuò)誤認(rèn)識。如果“小三”這個(gè)概念,混亂用,那勢必會(huì)引發(fā)各界誤解,最終或許會(huì)有各種麻煩。
其實(shí),作為媒體在任何方面的使用上,都應(yīng)該做到規(guī)范嚴(yán)謹(jǐn)。我平時(shí)喜歡每天瀏覽百度新聞,但是幾乎每次點(diǎn)開推薦的參考消息網(wǎng)的新聞,都會(huì)出現(xiàn)一些亂七八糟的功能或推薦,影響著讀者體驗(yàn)。對于此情形的處理,只有兩個(gè)方面,一個(gè)是參考消息網(wǎng)自查自糾,適應(yīng)市場;另一個(gè)方面,百度新聞源嚴(yán)格審查,控制好新聞源的管理,別因?yàn)橐稽c(diǎn)小利影響整體形象。
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
曹燦輝:中小學(xué)作業(yè)“規(guī)矩”不只約束教師
張瑞:面對社會(huì)誠信缺失,我們該怎么辦?
王學(xué)勇:整治滴滴快車亂象刻不容緩
“救火校長”全家造假戳中社會(huì)怎樣的痛點(diǎn)?
龔亮:閩海鐵路賦
拿大尺度照片炒作自己支付寶需要走法治路
關(guān)育兵:摩托車上高速的爭論需要法律厘定
我不是“潘金蓮”:導(dǎo)到老,學(xué)到老
網(wǎng)紅小松鼠胖成龍貓,未必是好事