?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置:首頁 > 名家專欄 > 周志宏 > 列表

周志宏:校外體訓隱患多 亟待規(guī)制與監(jiān)管

2023-10-27 14:51:58 oc3-line.com 來源:時評界 有0人發(fā)表了看法
[導讀]  當下,出于強身健體、鍛煉意志、中考體側(cè)等原因,越來越多的家長關注孩子的體能訓練、體育培訓,大量兒童青少年體育訓練機構(gòu)應運而生。...

  作者:周志宏 稿源:時評界 編輯:洪小兵

  目前校外少兒體育培訓市場中,使用專業(yè)訓練場地的屈指可數(shù),存在大量擠占公共場所的現(xiàn)象,被物業(yè)公司、管理人員驅(qū)趕的情況時有發(fā)生。不僅如此,因相關行業(yè)目前尚缺乏明確統(tǒng)一的標準,校外少兒體育培訓機構(gòu)的教練水平也參差不齊,存在教練培訓一周即上崗、未按規(guī)范的教學大綱教學等現(xiàn)象,都為安全埋下了隱患。(法治日報10月27日)

  當下,出于強身健體、鍛煉意志、中考體側(cè)等原因,越來越多的家長關注孩子的體能訓練、體育培訓,大量兒童青少年體育訓練機構(gòu)應運而生。相關數(shù)據(jù)顯示,到2023年,我國少兒體育培訓市場規(guī)模預計將超1300億元。

  面對即將開展的體質(zhì)健康測試統(tǒng)測,不少家長出現(xiàn)焦慮情緒,在各種廣告宣傳下,為孩子報名校外體育培訓班,結(jié)果發(fā)現(xiàn)很多體育訓練機構(gòu)根本沒有固定的訓練場所,裝備還特別簡陋,體育訓練搞得跟“打游擊”似的;不少家長給孩子報名后,發(fā)現(xiàn)了問題。很多體育訓練機構(gòu)根本沒有固定的訓練場所,裝備特別簡陋,體育訓練搞得跟“打游擊”似的。除了流動的場地,一些教練訓練時沒有帶必要的防護設備,讓孩子直接在水泥地上蹦跳,地上鋪個瑜伽墊就開始仰臥起坐了。

  體育總局于2021年制定的《課外體育培訓行為規(guī)范》中,對于體育培訓場地與設施進一步明確了在安全、質(zhì)檢、消防、衛(wèi)生、環(huán)保等方面的標準,體育器材應符合國家相關產(chǎn)品標準。因不同運動項目的培訓場地設施標準、安全標準等不同,需要分項目進行具體的規(guī)劃與設計。

  目前,課外體育培訓機構(gòu)普遍存在教育場地不符合標準,不同項目的學生在同一時間、同一場地進行訓練,缺乏安全預判與應急情況處理預案等令人擔憂的安全隱患問題。而未經(jīng)專業(yè)訓練的青少年自我保護意識較弱,未經(jīng)安全檢驗、不合規(guī)的場地,可能引發(fā)教學事故等情況。

  尤其值得關注的是,目前不少教練并沒有兒童體育訓練的認證,也沒有相關從業(yè)資質(zhì),一些所謂的認證機構(gòu)頒發(fā)的執(zhí)照,幾乎就是給錢就發(fā)證,不具備備案及行業(yè)標準;不少體育培訓機構(gòu)為實現(xiàn)經(jīng)濟效益,對教練準入資質(zhì)把握寬松、審核不嚴。實踐中,經(jīng)常出現(xiàn)教練培訓一周即上崗、未按規(guī)范的教學大綱教學、多年齡段學生同時授課的現(xiàn)象,這些現(xiàn)象,無疑都為安全埋下了隱患。

  校外體訓隱患多,亟待規(guī)制與監(jiān)管。相關行政部門應重點審核校外體育培訓機構(gòu)場域的安全、教練員及營業(yè)資質(zhì)、培訓材料以及收費、廣告等方面的監(jiān)管工作,嚴格保障教學的質(zhì)量與安全,同時要嚴格設立教練員準入標準,保證教學質(zhì)量與安全。伴隨體育培訓機構(gòu)數(shù)量的增多,體育場館資源可能出現(xiàn)稀缺,應堅持開辦場地面積符合相關規(guī)定,培訓場地間應保持一定的間隔,確保不擁擠、易疏散。

  對市場化的體育培訓機構(gòu),需要教育部門、體育部門、市場管理等部門聯(lián)動,加強行業(yè)監(jiān)管,對教練員資格嚴格審查。執(zhí)教、教研人員應當具備與所開展體育項目相匹配且在有效期內(nèi)的職業(yè)(專業(yè))能力證明,包括:體育類教師資格證、社會體育指導員職業(yè)資格證書。選聘退役運動員、體校畢業(yè)生作為教練員,更應加強對其培訓的知識深度與應用能力。

  要引導青少年及其家長正確認識體育訓練,把體育訓練當成是一種積極良好的生活習慣和提升綜合素質(zhì)的途徑。同時,體育培訓機構(gòu)要摒棄低價營銷、販賣焦慮等不當廣告宣傳行為,堅持公益原則,強化行業(yè)自律,提供多樣化的體育培訓服務,為青少年創(chuàng)造美好的明天。

更多

熱門關鍵詞:訓練 監(jiān)管 周志宏

  凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
  凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
  如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
  時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。


?